Vistas de página en total

lunes, 26 de julio de 2010

Al Presidente Chávez, al pueblo bolivariano y revolucionario de Venezuela y el mundo
Comunicado del MCB con motivo del rompimiento de relaciones de Venezuela con Colombia
Movimiento Continental Bolivariano | Para Kaos en la Red

http://www.kaosenlared.net/img2/140/140496_indice.jpg

Frente a la nueva arremetida del Gobierno estadunidense y su lacayo Uribe Vélez, el Movimiento Continental Bolivariano (MCB) saludamos y respaldamos la decisión digna y firme del primer mandatario de la patria de Bolívar, Hugo Chávez Frías, la cual consideramos como la única posible desde una patria soberana y libre, cuyos ojos se han abierto para no volverse a cerrar jamás.

Los constantes ataques del gobierno de Uribe apoyados y potenciados en la obscura maquina de las transnacionales de comunicación fascista, una vez más han mostrado su capacidad para urdirla realidad a su gusto y conveniencia , generando verdaderos escenarios virtuales que justifiquen la deslegitimación y la condena de los pueblos en lucha. Tras el humo y las luces, miles de cadáveres de campesinos colombianos son descubiertos en Magdalena, pero ello parece no constituir una noticia importante para estos medios.

Denunciamos así mismo a sectores apátridas de la rancia oligarquía venezolana, que un intento desesperado por desprestigiar al gobierno bolivariano, hipoteca su soberanía defendiendo a sus pares colombianos, mostrando así que sus intereses de clase pesan más que su propia dignidad y el respeto por su propia nación.

Como revolucionarios, como movimiento continental en pie de lucha contra la dominación y el intervencionismo, ad portas de la conmemoración de un nuevo aniversario de la Campaña Admirable, que uniera a estos dos pueblos hermanos, nos declaramos en alerta , haciendo un llamado a las organizaciones revolucionarias del continente y el mundo a respaldar al Presidente Chávez , en una nueva cruzada anti-imperialista por la dignidad y la soberanía de los pueblos.

CON LA ESPADA DE COMBATE DE BOLIVAR,

POR EL SOCIALISMO Y LA PATRIA GRANDE, VENCEREMOS!!

Dirección Ejecutiva Movimiento Continental Bolivariano.

Caracas, 23 de Julio de 2010.

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh








Cuba y Venezuela consolidan alianza estratégica

25 Julio 2010

Cuba-Venezuela

Los vicepresidentes Ricardo Cabrisas y Rafael Ramírez inauguraron hoy el segmento ministerial de la Cumbre Cuba-Venezuela hacia la consolidación de las relaciones bilaterales.

La cita previa a la reunión presidencial prevé la firma de varios acuerdos para el fortalecimiento de los nexos económicos, comerciales y financieros.

Un salto hacia niveles avanzados en la planificación de las relaciones bilaterales es uno de los propósitos del encuentro, afirmó el vicepresidente cubano en sus palabras iniciales al recordar cómo hasta la fecha se hacía sobre la base de planes anuales.

Cabrisas encabeza la delegación de la isla en el segmento ministerial, al cual asisten además los también vicepresidentes Ramiro Valdés y Marino Murillo, así como varios ministros.

Estamos en condiciones, una vez nuestros presidentes ratifiquen los acuerdos, de materializar los resultados e impulsar una nueva dimensión de nuestras relaciones para consolidar los vínculos desarrollados en estos años, expresó.

Hemos valorado un universo de 370 proyectos conjuntos, de los cuales 41 pueden concretarse de manera inmediata, dijo Cabrisas al recordar el avance en las deliberaciones previas a esta reunión efectuadas el pasado fin de semana en Caracas.

El vicepresidente venezolano, mientras tanto, destacó el avance en los nexos binacionales a partir de un mejor trabajo de coordinación entre los planes quinquenales de Cuba y trienales del país suramericano.

Una de nuestras tareas, agregó Ramírez, es establecer una coordinación efectiva en el tiempo y los recursos para el cumplimiento de lo acordado.

La cumbre establece labores en mesas de trabajo sobre industria ligera y comercio, básica, energía, petróleo y petroquímica, agricultura y minería.

Ubicado a unos 350 kilómetros al este de la capital cubana, al norte de la central provincia de Villa Clara, Cayo Santa María, reserva de la biosfera de la UNESCO se une con la isla grande a través de un pedraplén de más de 40 kilómetros.

(Con información de Prensa Latina)


URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/07/25/cuba-y-venezuela-consolidan-alianza-estrategica/

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh


Al Presidente Chávez, al pueblo bolivariano y revolucionario de Venezuela y el mundo
Comunicado del MCB con motivo del rompimiento de relaciones de Venezuela con Colombia
Movimiento Continental Bolivariano | Para Kaos en la Red

http://www.kaosenlared.net/img2/140/140496_indice.jpg

Frente a la nueva arremetida del Gobierno estadunidense y su lacayo Uribe Vélez, el Movimiento Continental Bolivariano (MCB) saludamos y respaldamos la decisión digna y firme del primer mandatario de la patria de Bolívar, Hugo Chávez Frías, la cual consideramos como la única posible desde una patria soberana y libre, cuyos ojos se han abierto para no volverse a cerrar jamás.

Los constantes ataques del gobierno de Uribe apoyados y potenciados en la obscura maquina de las transnacionales de comunicación fascista, una vez más han mostrado su capacidad para urdirla realidad a su gusto y conveniencia , generando verdaderos escenarios virtuales que justifiquen la deslegitimación y la condena de los pueblos en lucha. Tras el humo y las luces, miles de cadáveres de campesinos colombianos son descubiertos en Magdalena, pero ello parece no constituir una noticia importante para estos medios.

Denunciamos así mismo a sectores apátridas de la rancia oligarquía venezolana, que un intento desesperado por desprestigiar al gobierno bolivariano, hipoteca su soberanía defendiendo a sus pares colombianos, mostrando así que sus intereses de clase pesan más que su propia dignidad y el respeto por su propia nación.

Como revolucionarios, como movimiento continental en pie de lucha contra la dominación y el intervencionismo, ad portas de la conmemoración de un nuevo aniversario de la Campaña Admirable, que uniera a estos dos pueblos hermanos, nos declaramos en alerta , haciendo un llamado a las organizaciones revolucionarias del continente y el mundo a respaldar al Presidente Chávez , en una nueva cruzada anti-imperialista por la dignidad y la soberanía de los pueblos.

CON LA ESPADA DE COMBATE DE BOLIVAR,

POR EL SOCIALISMO Y LA PATRIA GRANDE, VENCEREMOS!!

Dirección Ejecutiva Movimiento Continental Bolivariano.

Caracas, 23 de Julio de 2010.

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh

Eva Golinger:

Documentos revelan que Estados Unidos y Colombia planean ataque contra Venezuela
Eva Golinger - www.aporrea.org 24/07/10

http://www.aporrea.org/imagenes/gente/inf_nota26948_746_p.jpg

La abogada e investigadora, Eva Golinger

Credito: TeleSUR

La expansión militarista de Estados Unidos en la región y su estrategia de movilidad global están en proceso de ejecución contra Venezuela. La misiva que reveló el Presidente Chávez confirma los planes contenidos en documentos del Pentágono del 2009

Caracas, 24 de julio 2010 – El Presidente Hugo Chávez denunció este sábado que Estados Unidos planea atacar a Venezuela y derrocar su gobierno. Durante la celebración del natalicio del Libertador Simón Bolívar, Chávez leyo de una misiva secreta que había recibido de una fuente no revelada desde los Estados Unidos.

“Viejo amigo, hace años no le veo, como te comenté, lee los tres últimos que te envié, la idea sigue siendo la generación del conflicto por el lado occidental”, leyó Chávez del texto confidencial.

“Los últimos acontecimientos confirman todos, o casi todos, lo que éstos discutieron en parte por aquí y otras informaciones que me han llegado desde arriba”, continuó la carta.

“La fase de preparación de la comunidad internacional, con ayuda de Colombia, está en plena ejecución”, manifestó el texto, haciendo referencia a la sesión extraordinaria en la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves pasado, durante la cual el gobierno de Colombia acusó a Venezuela de apoyar “terroristas” y dar refugio a “campamentos terroristas” en territorio venezolano. El gobierno colombiano dio un “ultimatum” de “30 días” a Venezuela para permitir una “intervención internacional”. El Departamento de Estado también apoyó la posición de Colombia e instó a Venezuela que “debe responder frente a esta información ‘comprabada y confirmada’”.

La misiva continuó con más detalles, “Te mandé a decir que tienen fecha límite los eventos el 26, pero por alguna razón están adelantando movimientos que eran para ejecutarse después”.

“En los Estados Unidos se acelera la fase de ejecución con una fuerza de contención hasta Costa Rica con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico”.

El primero de julio pasado, el gobierno de Costa Rica autorizó la entrada de 46 buques de guerra y 7 mil marines estadounidenses en su territorio.

El verdadero objetivo de esta movilización militar, destacó el documento, es para “apoyar operaciones militares” contra Venezuela.

ASESINATO Y DERROCAMIENTO

“Hay un acuerdo entre Colombia y Estados Unidos con dos objetivos: uno es Mauricio y el otro es el gobierno”, reveló el texto secreto. El Presidente Chávez explicó que “Mauricio” es el seudónimo utilizado en estas comunicaciones.

“La operación militar va”, alertó el texto, y la realizarán “los del norte, pero no quieren entrar directamente a Caracas”.

“Están cazando a ‘Mauricio’ fuera de Caracas, es muy importante, te lo repito es muy importante”.

El Presidente Chávez reveló que había recibido comunicaciones de la misma fuente en ocasiones anteriores alertándolo sobre amenazas peligrosas. Recibió una carta de la fuente días antes de la captura de más de cien paramilitares colombianos en las afueras de Caracas, que eran parte de un plan de asesinato contra el jefe de estado venezolano. Otra comunicación le llegó en las semanas antes del golpe de Estado de abril 2002. “La carta habló de francotiradores y el golpe”, explicó Chávez, “y tenía razón, la información fue veraz, pero no fuimos capaces de actuar a tiempo para prevenir la situación”.

EXPANISIÓN MILITAR DE EEUU

Esta última revelación llega justo después de la decisión de romper relaciones con Colombia, tomada por el Presidente Chávez luego del “show” de Colombia en la OEA.

“Uribe es capaz de cualquier cosa”, alertó Chávez, anunciando que el país está en máxima alerta y las fronteras serán reforzadas.

En octubre 2009, Colombia y Estados Unidos firmaron un polémico acuerdo militar que autorizó a Washington la ocupación de siete bases militares y el uso del territorio completo para ejecutar sus misiones militares. Una de las bases señaladas en el acuerdo, Palanquero, fue citada en un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de mayo 2009, como necesaria para “conducir operaciones militares de amplio espectro” por todo el continente y para combatir “la amenaza de gobiernos anti-estadounidenses” en la región.

Palanquero también fue considerada una pieza crítica para la estrategia de movilidad global del Pentágono, como fue destacado en el Libro Blanco: Estrategia de Movilidad Global del Comando de Movilidad Aéreo, publicado en febrero 2009. “El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia (Base Germán Olano SKPQ), como un lugar de cooperación en seguridad (CSL por sus siglas en inglés). Desde este lugar, casi la mitad del continente puede ser alcanzado por un C-17 sin tener que reabastecer”.

El presupuesto de 2010 del Pentágono incluyó una solicitud de 46 millones de dólares para mejorar la instalación en Palanquero, para apoyar la “Estrategia de Postura de Teatro” del Comando Combatiente, y “dar una oportunidad única para operaciones de amplio espectro en una sub-región crítica de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad está bajo la constante amenaza de insurgencias terroristas, gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endemica y las frecuentes desastres naturales”.

El documento de la Fuerza Aérea de mayo 2009 además reveló que Palanquero sería utilizado para “incrementar nuestra capacidad de conducir operaciones de Inteligencia, Reconocimiento y Espionaje (ISR por sus siglas en inglés), mejorar el alcance global…y aumentar la capacidad de guerra expedita”.

En febrero 2010, la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos clasificó a Venezuela y el Presidente Chávez como “Líder Anti-estadounidense” en la región, en su informe anual de amenazas.

Estados Unidos también mantiene dos bases de operaciones de avanzada en Aruba y Curazao, apenás kilómetros de la costa venezolana. Durante los últimos meses, el gobierno venezolano ha denunciado la intromisión no autorizada de varios aviones no tripulados (drones) y otros aeronaves extranjeros en territorio venezolano.

Al mismo tiempo, documentos oficiales de Estados Unidos recientemente desclasificados revelan entre $40 a $50 millones de dólares en financiamiento a grupos y medios anti-Chávez, para alimentar el conflicto dentro del país, ejecutar acciones de desestabilización y subversión interna, y promover matrices de opinión a nivel internacional para justificar una agresión contra Venezuela.

Estas últimas revelaciones evidencian que están preparando un conflicto serio, peligroso y no justificado contra Venezuela; un país con una democracia vibrante y las más grandes reservas petroleras del mundo.

[Ver los documentos militares de Estados Unidos aquí: http://centrodealerta.org/documentos_desclasificados/ ]

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh

jueves, 22 de julio de 2010

El Programa "LOS GUARDIANES DE CHAVES" , engañó, no solo a los Españoles, sino tambien a los habitantes de la Barriada del 23 de Enero.

Además de a los espectadores españoles:
REC engañó a los habitantes del 23 de Enero
Editorial, El23.net. 17 de junio de 2010



David Beriain, a través de todo su documental Los guardianes de Chávez pone de relieve su mediocridad y pobre calidad humana al tratar de representar hechos inexistentes, utilizando a las personas que sinceramente creyeron en su discurso de “querer mostrar la realidad venezolana ante una Europa desinformada”, según sus propias palabras cuando trato de convencerme para que lo paseara por el 23 de Enero, petición a la cual no accedimos aun cuando su insistencia rallaba en el fastidio.

Lo cierto es, que lo que los diferentes colectivos que visito en el 23 de Enero le mostraron durante sus largas entrevistas fue totalmente censurado y escondido al público que lo sigue por REC (Reporteros Cuatro) en España, entregándole a su audiencia solo basura amarillista, editada y descontextualizada.

La historia de luchas y labor social que se desarrolla alrededor de los grupos sociales del 23 de Enero que aparecen en el reportaje no los consideró importantes para su audiencia, lo que demuestra el poco respeto que este individuo tiene hacia quienes lo siguen a través de las televisora española.

Porque, ¿que les puede importar a los españoles que la Coordinadora Simón Bolívar, organización política y social con mas de 20 años de lucha dentro de la parroquia sea una referencia para todas las comunidades que se alzan a su alrededor gracias al trabajo social que se desarrolla en sus espacios?

La radio, donde casi todos los programas son manejados por los vecinos, las misiones sociales que se desarrollan dentro de este espacio que por más de treinta años fue un modulo de represión, tortura y corrupción policial y fue rescatado por la Coordinadora Simón Bolívar y los habitantes del sector para convertirlo en la casa de encuentro Freddy Parra y ponerla al servicio de la comunidad para sus actividades, junto con la radio, un infocentro de más de setentas computadoras, además de un sinfín de actividades que se impulsan desde los espacios de la CSB, eso lo escucho y grabo David Beriain.

Solamente en La Piedrita, otros de los sectores que David Beriain visito y filmo con supuesto interés, más de 300 familias se han beneficiado del arduo trabajo que este colectivo junto con los concejos comunales y la Misión Barrio Nuevo Tricolor vienen haciendo al remodelar sus viviendas y apoyo en otra áreas de ayuda social. La comunidad se surte de un Mercal, unidad de distribución de alimentos a bajo costo, tiene un servicio de ambulancia bajo la responsabilidad del Colectivo La Piedrita y un modulo de asistencia medica gratuita donde médicos atienden diariamente en todo el centro del barrio, además de la organización que existe alrededor de esta comunidad para mantenerla libre de traficantes de droga y delincuentes. Eso te intereso, según nos los mencionaste David Beriain, ¿dónde están las imágenes y los testimonios?

Lo mismo te conseguiste en la zona central cuando te atendieron los compas de la fundación Alexis Vive. Te recibió de nuevo una comunidad organizada alrededor de proyectos sociales: una radio comunitaria, salud, seguridad, alimentación, eso si, unos compas con el discurso claro y conciso sobre de cómo se defendería este proceso revolucionario si la burguesía o cualquier otro enemigo atentase contra el.

Eso David Beriain, te lo hubiese dicho con la misma fuerza y seguridad la camarada de mas de 60 años que aprendió a leer y escribir en la Misión Robinson y que vive diciendo que quiere alistarse en las Milicias Populares por que ella va a defender lo que ahora tiene: dignidad. Tu, ¿conoces eso?

¿Explicaste tú a algunos de los camaradas que traicionaste, David Beriain, que Jon Sistiaga, tu jefe está cuestionado, sobre todo después de que se revelara que este mismo equipo de “reporteros de guerra” pago a menores colombianos para que se hicieran pasar por 'baby-sicarios', en un reportaje emitido por el mismo programa meses atrás.

Por ultimo, tu visita a Petare, bochornoso. Policías reprimiendo a la comunidad, haciendo disparos, además del ridículo.

Los “corresponsales de guerra” y los cuerpos de seguridad y de represión del estado Miranda son avergonzados, echados cerro abajo, por una camarada que atendía un puesto de arepas nocturno que se indignó ante el maltrato policial a sus clientes y compas que tomaban y bailaban en una fiesta del barrio, que no se dejaron atropellar y robar las cajas de cerveza por la policía. Patético tu reportaje de guerra.

Por cierto haces un comentario bastante revelador acerca de lo que piensas de tus paisanos los españoles: suena un disparo al aire, ya que solo la policía disparo, y tu dices: “si esto pasara en España todos saldrían corriendo, aquí nadie se mueve”. Algo así como que son cobardes no. Bueno, de eso tu distes muestra suficientemente.

Colectivo editor el23.net

martes, 20 de julio de 2010

Ganas de escribir
JUAN TORRES


Sobre la impotencia de la izquierda

Posted: 18 Jul 2010 12:25 PM PDT
Sami Naïr acaba de publicar en El País un artículo (breve y quizá por ello reflejo necesariamente incompleto de su pensamiento) titulado La impotencia de la izquierda europea (http://www.elpais.com/articulo/internacional/impotencia/izquierda/europea/elpepuint/20100717elpepiint_5/Tes) que ha merecido una crítica de Carlos Martínez, presidente de ATTAC España, y que quizá valga la pena comentar. La tesis central del artículo es que en Europa impera el silencio. Es el grado cero de la izquierda política e intelectual europea . Frente a ello, cree que ha llegado la hora de que la izquierda europea se recomponga y sobre todo que haga propuestas que no sean solo insustanciales y tímidas adaptaciones a las medidas tomadas por los grandes centros financieros. Propuestas realistas y socialmente progresistas para modernizar las relaciones sociales y convertirse en una alternativa creíble, movilizadora, frente a las derivas de un sistema económico exclusivamente dedicado al culto del beneficio y de la especulación financiera. Si la izquierda europea quiere oponerse de verdad a este sistema globalizado que ha logrado dividir como nunca a los asalariados, debe aprender a trabajar y actuar solidariamente a escala europea . Por su parte, Carlos afirma que el articulo de Sami es desmovilizador y que falsea la realidad porque al hablar de izquierda se refiere tan solo a la socialdemocracia, porque cita a Grecia y su gobierno y no habla de las seis huelgas generales, porque hablar de política alemana y no citar a Die Linke es mala leche o desinformación , porque en su opinión hablar de la necesidad de acciones aunque sean simbólicas europeas y no hablar del 29 de Septiembre es no desear que se conozca esta movilización europea de los sindicatos y finalmente porque no ser capaz de citar siquiera la resistencia que los movimientos sociales europeos están articulando poco a poco pero con constancia es trabajar para el capitalismo financiero aunque sea de forma tal vez involuntaria . A pesar de que se pueden parece opiniones muy antagónicas, yo creo que hay elementos razonables en los dos textos. Por un lado, me parece que es importante ser conscientes de que lo que está ocurriendo es efectivamente el resultado de un gran fracaso de la izquierda en los últimos años. Es cierto que se trata de un fracaso que no se puede achacar solo a su completa responsabilidad: no olvidemos que en los últimos cuarenta años las políticas neoliberales que se han presentado como la suprema expresión de la libertad se han impuesto en muchos sitios de la mano de dictaduras que han asesinado a miles de políticos, sindicalistas, líderes ciudadanos y simples personas normales y corrientes que trataban de forjar nuevos ideales y poner en marcha resistencias sociales. Y que allí donde hay un movimiento de respuesta en muchos casos se ha producido represión física y casi siempre política, académica o electoral, o que la concentración del poder mediático y su vinculación con el económico y financiero es más grande que nunca. Por eso me choca que una persona que conoce tan bien como Sami Naïr los entresijos del poder diga que los intelectuales de izquierdas permanecemos en silencio sin mencionar que apenas disponemos de espacios donde decir lo que pensamos. Lo que yo creo que ha faltado y está faltando no son análisis, ni denuncias, ni propuestas de intelectuales comprometidos sino su difusión. Otra cosa es que sí debamos reconocer que la izquierda ha sido incapaz de organizar en todo este tiempo su propio sistema de mediación social y, por ello, que los análisis que podrían sustentar respuestas políticas en la línea que apunta Sami Naïr parezcan inexistentes o no puedan servir como catalizadores efectivos de la movilización social. También es cierto, como señala Carlos Martínez, que Sami Naïr se centra exclusivamente en el papel de la socialdemocracia y que silencia lo que se está haciendo en otros espacios políticos. Pero, al mismo tiempo hay que reconocer que esto último está siendo hasta ahora bastante insuficiente. Es verdad, por ejemplo, que ha habido varias huelgas generales en Grecia pero lo relevante quizá no sea solo que se hayan producido sino que estén resultando ineficaces para frenar la extraordinaria agresión que allí vienen recibiendo los trabajadores, posiblemente, porque no hayan sido tan generales como indica su nombre. Como también es cierto que en España se prepara una huelga general, pero me parece que todos somos conscientes del fuelle tan escaso que la impulsa precisamente porque el papel desempeñado hasta el momento por sus convocantes (una buena expresión de la impotencia y del fracaso innegables de las izquierdas que denuncia Sami Naïr) no es precisamente el que mejor puede fortalecer ahora una movilización general contra las políticas neoliberales. Por eso creo que ambos análisis tienen razón, aunque también los dos me parecen incompletos: creo fundamental reconocer la impotencia, el fracaso y también la complicidad de las izquierdas, cada uno en partes desiguales en sus diferentes corrientes, pero lo que no se puede hacer es invisibilizar lo que se viene haciendo para tratar de superarlos y analizar la situación como si no hubiese nada a la izquierda de la socialdemocracia. Y, sobre todo, no mencionar que el principal y más lamentable fracaso está siendo ahora el de ésta última que, por miedo, por verdadera impotencia o por complicidad se ha convertido una vez más en el brazo ejecutor de las políticas neoliberales, e incluso en algo peor: en aún más desmovilizadora de la sociedad y en la silenciadora de todo lo que ocurre o se gesta a su izquierda. Dicho esto, creo, sin embargo, que en este sentido se sigue valorando de un modo muy equivocado el papel de la socialdemocracia. Cuando se habla de ella queriendo disimular su efectiva responsabilidad, se oculta que hay otra izquierda y se quiere hacer creer que el mundo de la política termina allí donde acaban los socialdemócratas. Y cuando se analiza desde su izquierda reclamando políticas más radicales parece que el problema consiste simplemente en determinar (con razón) que las políticas que lleva a cabo no son de izquierdas y, en todo caso, como hace Carlos Martínez, a pedir a los socialdemócratas que se vengan a luchar junto a las y los que estamos en ello . Ambas posiciones me parecen inapropiadas. La historia nos demuestra que la socialdemocracia ha sido o ha hecho lo que ha permitido que sea o que haga la correlación de fuerzas sociales de cada momento. El gran problema de los socialdemócratas es creer que cualquier correlación de fuerzas les va a permitir actuar como cuando las clases trabajadoras están empoderadas y apoyan sus programas reformistas y entonces pueden lograr avances sociales efectivos e innegables, como ocurrió en los años de pleno empleo posteriores a la segunda postguerra mundial. Y creyendo eso, se deja llevar y renuncia a fortalecer el poder de su base social, lo que la ata de pie y manos frente al capital. Y el problema de la izquierda de la socialdemocracia es pensar que todo lo que ha hecho la socialdemocracia no sirve nada más que para sostener al capitalismo, de modo que lo que hay que hacer es atacarla y abrir una fosa lo más grande posible entre ella y la izquierda de verdad . Es evidente que cuando la correlación de fuerzas es desfavorable, la socialdemocracia en el gobierno no puede llevar a cabo sus políticas redistributivas y de pacto social y que, renunciando como suele renunciar a la movilización de apoyo social, se convierte simplemente en un instrumento de las políticas de derechas que no solo producen resultados materiales más desfavorables a los trabajadores sino que además crean ciudadanía de derechas (he analizado todo esto con detalle en La estrategia del bienestar en el nuevo régimen de competencia mundial (http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/index.php?option=com_content task=view id=89 Itemid=25)). Esto es cierto y es lo que está pasando actualmente en España. Pero creo que es bastante simplista que quienes nos consideramos a la izquierda de la socialdemocracia nos limitemos a reclamar que los socialdemócratas se caigan del caballo y se venga al lado de los movimientos sociales que de verdad luchan por el cambio social. Yo tengo la convicción (porque me parece que eso es lo que demuestra la experiencia histórica) de que las políticas socialdemócratas que no se basan (como suele ocurrir) en la movilización social y en el empoderamiento de la ciudadanía terminan siendo un simple sostén de las políticas liberales. No voy a insistir en ello porque creo que está a la vista. Pero lo que al mismo tiempo me parece fundamental reconocer es que será imposible avanzar de verdad hacia una transformación social más completa, auténtica y radical si no se articula un bloque social que para poder ser tan amplio como es preciso y no muy minoritario necesariamente ha de contar con la base social que hoy día sostiene a la socialdemocracia. ¿O es que acaso podemos creer que quienes cuando se presentan a las elecciones no sacan más del 10% de los votos, en el mejor de los casos, pueden considerarse de veras en condiciones de liderar el cambio social? Yo creo que es ahí donde está de veras el auténtico fracaso de la izquierda llamémosla transformadora o más radical: se limita a considerar que la socialdemocracia no transforma o no lo hace suficientemente a la sociedad y a los individuos (con toda la razón) pero lo hace mirándose a su propio ombligo y sin ser capaz de generar alternativamente un proyecto que sea atractivo y capaz de generar cohesión social y apoyo suficientemente potentes como para avanzar en dicha transformación, comprometiendo con él a la gran parte de la base social y de la propia militancia de la socialdemocracia que de verdad desea avanzar más radicalmente hacia otra realidad social. Y como la socialdemocracia, guste o no, lo consigue en mayor medida, sigue siendo la referencia para la inmensa mayoría de las personas que no quieren un mundo como este, y aunque eso al final solo se traduzca la mayoría de las veces en pasos atrás o en frustraciones. La historia nos ha demostrado los efectos negativos de esa actitud cómplice y desmovilizadora de la socialdemocracia. Pero también la inutilidad de que el resto de la izquierda se limite a levantar banderas muy puras y radicales que, sin embargo, solo siguen minorías tan selectas como inoperantes. Y por eso pienso que lo que sería deseable es que se fuesen reconstruyendo espacios de unidad en torno a demandas que creo que hoy día son radicales y que claramente apuntan a la línea de flotación del sistema pero que pueden ser suscritas por amplios sectores sociales (frente a las injusticias fiscales, contra el poder de los bancos, contra la pérdida de derechos elementales...). Unos espacios que no pueden reproducir la experiencia de los viejos partidos políticos sino que deberían surgir desde abajo, democráticamente, y contar con la participación mancomunada de todas las corrientes de las izquierdas, que deberían dejar de preocuparse por sentirse más ortodoxas o como portadoras más auténticas de la verdad y empezar a trabajar conjunta y generosamente para promover la movilización social. Y más concretamente, creo que en España todo ello pasa en este momento por ir creando una alternativa electoral única a la izquierda del PSOE, no para combatirlo sino para combatir a la derecha (la de fuera y la de dentro del PSOE) y de esa manera avanzar hacia la conformación de un bloque social capaz de enfrentarse con algo más de éxito a las agresiones que se están produciendo y a las que vienen.
- Correo del Orinoco - http://www.correodelorinoco.gob.ve -

60% del ingreso se ha destinado a la inversión social|Venezuela redujo la pobreza extrema antes de lo previsto por la ONU

Publicado el 13 Junio, 2010 en Economía, Económicas, Inicio

El compromiso asumido fue bajar a la mitad el porcentaje de personas en pobreza extrema para el año 2015

Probablemente Félix Zorrillo, vocero del Consejo Comunal La Embajada, en Caucaguita (Miranda), no sabe exactamente cuáles son las Metas del Milenio. Lo más seguro es que desconozca que, en el año 2000, se efectuó la Cumbre del Milenio en la ciudad de Nueva York, en la cual se fijaron ocho objetivos generales a escala mundial para reducir la pobreza y el hambre, mejorar la educación y la salud, recuperar el ambiente y promover la equidad de género.

Pero hay algo que Zorrillo tiene claro: su comunidad disfruta de un módulo de Barrio Adentro en el que las urgencias médicas son atendidas casi de inmediato, a cualquier hora. De hecho, mientras el dirigente vecinal muestra la dotación de los consultorios, llega una mujer que solicita ayuda porque siente que le subió la presión arterial. La enfermera corre a atenderla. “Tenemos el médico cerca de la casa”, asevera Zorrillo, y comienza una enumeración: “Podemos pesar a nuestros muchachos, podemos censar a la población, dar los primeros auxilios a los obreros que sufren algún accidente…”

Vecinas y vecinos del sector también disponen de una cancha deportiva que tiene, incluso, vestuarios y luz. “Es la tercera cancha de mayor capacidad del municipio Sucre”, festeja el dirigente comunitario.

Entrevistado por el Correo del Orinoco al calor de una tarde de mayo, Zorrillo asegura que el pueblo organizado es el mejor administrador, y marca con mucha claridad un antes y un después entre la Cuarta República y el proceso de cambios que se adelanta en el país desde 1999.

Aun cuando las Metas del Milenio se deben cumplir en el año 2015, Venezuela alcanzó la meta de reducir el número de personas en hogares en situación de pobreza extrema. En el año 1990, 24 de cada 100 habitantes del país vivían en pobreza extrema; según cifras del año 2009, esta cifra se redujo a 7,2%. “Venezuela ya superó el cumplimiento de esta meta”, celebra Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística, en conversación con el Correo del Orinoco.

“El compromiso asumido fue bajar a la mitad el porcentaje de personas en pobreza extrema para el año 2015, tomando como referencia el año 2002, momento en el cual la población en situación de pobreza extrema era de 25%”, reseña el informe Cumpliendo las Metas del Milenio, editado por el Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y el Instituto Nacional de Estadística.

Erradicar la pobreza extrema y el hambre es el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio. Se trata, recalca la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, de disminuir a la mitad la proporción de personas en extrema pobreza, entre 1990 y 2015. Es decir, minimizar la cantidad de seres humanos que subsisten con menos de un dólar al día.
INVERSIÓN SOCIAL

Barrio Adentro brinda atención primaria de salud a la población venezolana

“La pobreza extrema en Venezuela llegó a 24%. Subió y descendió”, señala Eljuri. “Con el Gobierno Bolivariano, a partir de 1999, se inició un proceso de disminución de la pobreza extrema, interrumpido en el segundo semestre del 2001, con los eventos políticos como el paro patronal (diciembre 2001), el golpe de Estado (abril 2002) y el sabotaje petrolero (diciembre 2002)”, ratifica el documento oficial del Estado. No obstante, a partir de 2004 “la pobreza extrema comienza a disminuir, hasta la actualidad, como resultado del mejoramiento de la capacidad adquisitiva de los hogares”.
Desde la perspectiva económica, el éxito en la lucha contra la pobreza es resultado “de un incremento en el ingreso medio de los hogares, complementada por las mejoras distributivas registradas en los últimos años”, subraya el informe. Pero si se evalúa el acceso a los bienes sociales provistos por el Estado, hay que sumar las Misiones “como estrategias de inclusión social masiva y acelerada”.

De los ingresos “que el Gobierno ha tenido en los últimos 10 años, que pasan de los 545.000 millones de dólares, 330.852 millones de dólares han sido destinados a la inversión social”; es decir, cinco veces más que en los últimos 11 años de la Cuarta República, apunta Eljuri. En total, 60% del ingreso se ha entregado “a la inversión social, a la salud, a la educación”.
Algunos voceros de la oposición consideran que los datos de pobreza no se corresponden con la realidad. A esto, Eljuri responde que las estadísticas “son auditables”, y provienen “de la Encuesta de Hogares de Venezuela, que se elabora desde hace 43 años; sus trabajadores tienen más de 17 años haciéndola. Es la misma gente que trabajaba en la Cuarta República”. Las bases de datos, además, son examinadas por la Cepal.
“Venezuela progresó entre el 2002 y 2007 en forma importantísima”, declaró Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, a la trasnacional de noticias CNN. “La tasa de desempleo disminuyó de 11 a 7,4. La tasa de pobreza extrema efectivamente era de 25%, y bajó a 8,5% en 2007. La pobreza bajó de 51%, a 28,5%”.
En esas declaraciones, suministradas en el año 2009, Bárcena destacó las Misiones Bolivarianas, y dijo que hay “indicadores muy positivos en el ámbito social”.
A su juicio, el presidente Chavez “ha dado un apoyo muy grande al gasto social. Actualmente Venezuela es uno de los países que mas destina gasto público al gasto social. Prácticamente 14% de su gasto público es en forma de gasto social”.
Eljuri destaca, también, el coeficiente Gini venezolano. El coeficiente Gini es un indicador, inventado por el estadístico italiano Corado Gini, que permite medir el grado de desigualdad en la distribución del ingreso en una sociedad. El coeficiente sería 0 si todas las personas de una nación recibieran exactamente el mismo ingreso, y sería de 1, si un solo individuo se beneficiara de todo, y el resto se quedara sin nada.
“Venezuela ha bajado su Gini, y esto es importante”, enfatiza Eljuri. La nación bolivariana, con su coeficiente de 0,39, “es el país de América Latina con la menor desigualdad”. Antes, “54% del ingreso era propiedad del 20% más rico. Ahora, 20% del sector más rico se apropia de 47% del ingreso”. Sin embargo, hay que seguir profundizando el reparto de las riquezas, “y eso solamente es posible en una sociedad socialista”.
MENOS DÉFICIT NUTRICIONAL

“El déficit nutricional ha dejado de ser un problema de salud pública en Venezuela”, asegura, con orgullo, Marilyn Di Lucca, directora del Instituto Nacional de Nutrición. Uno de los Objetivos del Milenio es disminuir a la mitad el porcentaje de seres humanos que padecen hambre. “Los resultados obtenidos gracias a las políticas instrumentadas por el Gobierno Nacional evidencian una notable disminución en el porcentaje de personas que padecen hambre, así como en el de menores de 5 años con déficit nutricional global”, celebra el informe. “El país cumplirá con esta meta antes del año 2015”.
El bajo peso para la edad ha disminuido: de 7,7% en el año 1990, a 3,7 en el año 2009. “Esta meta la vamos a cumplir”, sentencia Eljuri. “El programa de alimentación que desarrolla el Ejecutivo Nacional con las redes Mercal y Pdval, que permite a toda la población comprar con un 30% y 40% de descuento, ha tenido un gran impacto”.
El Índice de Prevalencia de Subnutrición es el porcentaje de personas cuya ingestión media de energía es inferior al mínimo necesario para vivir.
EDUCACIÓN SIN RESTRICCIONES

El Proyecto Canaima también eleva la calidad de la educación. “En todos los primeros y segundos grados de las escuelas nacionales, con pocas excepciones, cada niña o niño tiene su computadora.

El Objetivo del Milenio número 2 es lograr la enseñanza primaria universal. La meta consiste, de acuerdo con la ONU, en velar a fin de lograr que, “para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria”.


Con el inicio del ciclo neoliberal, al llegar Carlos Andrés Pérez (Acción Democrática) a la Presidencia de la República en 1989, miles de pequeñas y pequeños quedaron al margen del sistema educativo. “La población en edad escolar fuera del sistema educativo pasó de 908.000 a 1.234.000. Los muchachos salían de la escuela porque no comían, porque debían pagar una inscripción, aun en escuelas públicas”, puntualiza el titular de Educación, Héctor Navarro
Entre 1990 y 1996, 60% de las pequeñas y los pequeños completaban su sexto grado en los seis años previstos. Entre 2008 y 2009, la cifra subió a 84%, indica Eljuri. Si se cuenta a quienes culminan el sexto grado en más tiempo, la estadística aumenta a 97%.
El Programa de Alimentación Escolar -que garantiza desayuno, almuerzo y merienda- es fundamental para garantizar esta meta, sostiene el economista. “¿Cómo va a terminar sus estudios un alumno que no está bien alimentado?”, se interroga.
Más de 4 millones de niñas y niños se benefician del PAE. Según la definición del Ministerio del Poder Popular para la Educación, la misión del programa es “contribuir al ingreso, permanencia, prosecución y rendimiento escolar a través del mejoramiento de las condiciones nutricionales de los niños y niñas, adolescentes y jóvenes atendidos en el Sistema Educativo Bolivariano”; esto, mediante “el suministro de una balanceada y apropiada ingesta alimentaria”.
“A pesar de todas las dificultades que estamos teniendo con el PAE, es un éxito, Un muchacho que va sin desayuno o sin almuerzo, no tendrá el rendimiento que debe”, aclara Navarro. “Casi un 70 de las y los estudiantes de las escuelas oficiales se alimenta con el PAE”, destaca.
El Programa está cambiando: “Estamos pasando de negocios privados, a madres procesadoras que reciben insumos de Mercal y Pdval y capacitación para la manipulación de alimentos”. La idea “es que el sistema sea un complemento del proceso pedagógico en el aula”.
El Proyecto Canaima también eleva la calidad de la educación. “En todos los primeros y segundos grados de las escuelas nacionales, con pocas excepciones, cada niña o niño tiene su computadora. En el próximo periodo escolar queremos asignar su computadora a todas las niñas y niños de tercer grado”. Estos equipos albergan programas “hechos por venezolanos, con contenidos venezolanos”. El propósito, en septiembre de 2010, es llegar a un millón de computadoras.
El 15 de agosto el país tendrá la versión definitiva del seguimiento a los Objetivos del Milenio, la cual será presentada en septiembre en una reunión internacional. En el prólogo del libro Cumpliendo las Metas del Milenio, el Jefe del Estado resalta “los logros en materia de pobreza, desnutrición, mortalidad infantil, saneamiento, entre otros”. Venezolanos como Félix Zorrillo disfrutan, ahora, de beneficios que le dan la razón al Mandatario Nacional.
Cepal: El Estado juega un rol protagónico

“En el ámbito político el Estado juega un rol protagónico al cual no puede renunciar”, advirtió la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Alicia Bárcena, en la ceremonia de inauguración del trigésimo tercer período de sesiones, celebrada en Brasilia el pasado 30 de mayo.
“Se trata de velar por más democracia y más igualdad, dos caras de la moneda de la política”, agregó. “Respecto de la democracia, el Estado debe procurar mejorar la calidad de la política en sus procedimientos, promover agendas estratégicas que reflejen la deliberación de un amplio espectro de actores y velar por que la voluntad popular se traduzca en pactos que brinden legitimidad política y garanticen políticas en el mediano y largo plazo”.
En materia de igualdad, sentenció la funcionaria, “el Estado debe ocuparse de incrementar la participación de los sectores excluidos y vulnerables en los beneficios del crecimiento. El ejercicio pleno de los derechos y de una voz pública constituye el vínculo entre la política y la igualdad social”.


Cuanto más la desigualdad recorre la región, “más intenso es el anhelo de igualdad, sobre todo cuando la historia se quiebra en su continuidad, el mundo entra en crisis y el futuro reclama un punto de inflexión”, destaca Bárcena.
“De este modo, la crisis iniciada en 2008 a escala global es un momento en que la igualdad aparece nuevamente como valor intrínseco del desarrollo que buscamos. Al confrontar las brechas, la sociedad migra de lo individual a lo colectivo y busca suturar las heridas de la desigualdad”.
Bajará la inflación importada

El aumento en el costo de la vida es uno de los factores que vuelven “sal y agua” los ingresos de la población. Desde 1998 hasta la fecha, la inflación acumulada es de 733%; “es una de las más altas de América Latina”, admite Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística.
Pero el economista recalca que, entre 1988 y 1998 (la última década de la Cuarta República), “la inflación fue de 8.104%. Es decir, 11 veces más que en este periodo”. Un índice tan alto es atribuible a las políticas neoliberales, que provocaron “un deterioro grande del nivel de vida de la población”.
Eljuri recuerda que, al comienzo de la Revolución Bolivariana, la inflación bajó. “Pero el paro petrolero y el golpe de Estado de 2002 la volvieron a disparar”, acotó. El sabotaje contra Petróleos de Venezuela, orquestado por sectores de la oposición hace 8 años, provocaron no sólo la desestabilización política, sino pérdidas millonarias calculadas en más de 18.000 millones de dólares.
El funcionario asevera que la inflación se elevó en mayo pasado, debido a los aumentos de precios y el ajuste cambiario. “Nosotros creemos que, en los próximos meses, debe bajar”, asomó. “Además se está combatiendo la especulación en las cadenas productivas, que es un componente esencial de la especulación”.
El sistema de bandas para la compra y venta de divisas, implementado por el Banco Central de Venezuela, debe incidir favorablemente en el control de la inflación. “Si Cadivi funciona bien, y funciona bien la política que se está implementando, no podrán decir que los productos se compran a 8 o 10 bolívares por dólar”.
T/ Vanessa Davies
F/ Óscar Arria
Caracas
Desaparecidos en Venezuela: el legado de la cuarta república

Homar Garcésr
Rebelión


Primero fue la orden "disparen y averigüen después" formulada por Rómulo Betancourt en 1961, la que inauguró la cadena de asesinatos selectivos de dirigentes populares e izquierdistas que caracterizarán por siempre al régimen puntofijista hasta 1998. En esta etapa de la vida republicana venezolana, agitada por sentimientos de liberación nacional y mayores demandas reivindicativas en favor de los sectores populares, comienza a ser parte de la realidad cotidiana la represión sistemática contra quienes se atrevieron a exigir la instauración de una sociedad realmente democrática y soberana. Para entonces, la actividad política desarrollada encubiertamente bajo la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez permitió que un grueso segmento de la población venezolana adquiriera conciencia de su papel en los hechos de trascendencia que comenzaban a tener lugar en el país. Pero, el hecho que la dirigencia de Acción Democrática (AD) y del Partido Comunista de Venezuela (PCV) que había combatido activamente en la clandestinidad a la dictadura perezjimenista, incluso armas en mano, fuera desplazada por la dirigencia política venida del exilio, más las condiciones impuestas por el Pacto de Punto Fijo; hizo que esta agitación de las masas populares tuviera un tinte claramente insurreccional, como quedó plasmado en Caracas al desconocerse los resultados electorales que dieron la Presidencia a Rómulo Betancourt y cuando grupos de estudiantes atacaron la caravana del Vice-presidente Richard Nixon.

El segundo gobierno de AD, con Raúl Leoni de Presidente (1964-1969), vino a desarrollar nuevos mecanismos de represión contra el movimiento popular. A la par de los ataques perpetrados por las bandas armadas adecas, el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA) y la Dirección General de Policía (DIGEPOL) se encargaron de torturar, asesinar y desaparecer a una gran cantidad de personas por causas políticas, aun cuando se hablaba de la instauración de un régimen aparentemente democrático y se suscribieran tres tratados internacionales que prohíben la desaparición forzosa de personas, así como la tortura y tratos crueles e inhumanos a los prisioneros. Durante este período se hicieron públicas las primeras denuncias de desapariciones de dirigentes políticos de oposición, sin que hubiera ningún poder que diera cuenta de ello. Campesinos, estudiantes, trabajadores, amas de familia y guerrilleros fueron pasto de la doctrina de Seguridad Nacional inculcada por Estados Unidos en la Escuela de las Américas, ubicada en Panamá, a los efectivos militares y policiales venezolanos. Era la época de los Teatros de Operaciones (TO), bases militares bajo asesoramiento del Pentágono estadounidense para luchar contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), buscando impedir la reedición de una Cuba revolucionaria en nuestro Continente.

Durante las décadas siguientes, los cuerpos represivos continuarán aplicando los mismos métodos, arropados por un silencio cómplice, extensivo –incluso- a los diferentes medios de comunicación que apenas reseñaron los hechos. A los asesinatos cometidos durante la década de los sesenta, una vez finalizada la guerra de guerrillas, se sumaron las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y el Caracazo. A éstas podríamos agregarles también los cometidos entre el 11 y el 13 de abril de 2002 al ocurrir el golpe de Estado contra el gobierno de Hugo Chávez, lo cual pone en evidencia una vieja práctica heredada de aquellos años. Hoy, se impone que la labor investigativa de la Comisión Especial nombrada por la Asamblea Nacional hace ya un tiempo para seguir la pista de todos estos asesinatos y desapariciones impunes arroje resultados positivos, de manera que se castigue a los culpables materiales e intelectuales de los mismos. Esto es especialmente necesario, ya que muchos de ellos siguen falseando la verdad y aparentan ser unos verdaderos demócratas y defensores de los Derechos Humanos, incluso, ubicados del lado del proceso revolucionario bolivariano, seguros de que la justicia humana no los alcanzará nunca. Sin embargo, las fuerzas revolucionarias tienen un deber ineludible que cumplir, más que nadie, en memoria de aquellos caídos de la revolución venezolana, por lo que deberían exigirles a las actuales autoridades venezolanas el total esclarecimiento de estos casos, como su debido enjuiciamiento y condena.

lunes, 12 de julio de 2010

cid:image002.jpg@01CAF777.4C2AE950

El origen de las guerras

11 Julio 2010

Afirmé el 4 de julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; “una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia…”

En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.

Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.

En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.

Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.

Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.

En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.

“…Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.”, es lo que piensa Estados Unidos según el autor.

…Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.”

“Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.”

Fue “…el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”

…EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”

“El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.”

Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.

Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.”

Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘…no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.’”

Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.

Señala que “…’El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo’.”

Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.

Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine Grossman.

“‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso’.”

“Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:

“‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.

“‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.

“‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.

“‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de un bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”

“>De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear de Obama’.”

En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría’- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:

“‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”

“…’El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular’.”

“‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna’.”

“‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares’.”

En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.

Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.

El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía”.

Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura”.

“El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio”.

Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.

Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.

Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.

Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.

No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.

El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.

Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:

“Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;

“Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que: a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;

b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5,7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”

Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.

Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.

Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.

Hoy todo pende de un tenue hilo.

Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.<

Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.

No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.

Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.

He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.

Fidel Castro Ruz

Julio 11 de 2010

8 y 14 p.m.
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/07/firma-de-fidel-castro-4-julio-2010.png

Nunca más  Venezuela será colonia yanqui (+ Video) ¡La Gran  Fiesta Patria! Las Líneas de Chávez: ¡Mayo, llegó Mayo!

¡¡Ay, Cardenal…!!

11 Julio 2010, Hugo Chávez Frías

Ceremonia de ascensos militares y de  graduación conjunta y pase a  retiro

Ceremonia de ascensos militares y de graduación conjunta y pase a retiro. Fotos: Prensa Presidencial de Venezuela.

I

Al culminar esta semana de ascensos militares y de graduación conjunta y pase a retiro, necesario es que reflexionemos sobre la Revolución militar que está en marcha en Venezuela. Y digo en marcha porque éste es un proceso que no ha terminado y que debe continuar radicalizándose, profundizándose permanentemente.

Las y los militares venezolanos estamos reencarnando colectivamente el espíritu de Bolívar y demostrando que somos dignos herederos y herederas y legítimos continuadores y continuadoras de su obra. Estamos asumiendo plenamente nuestra esencia bolivariana: ser pueblo en armas. Y quien dice ser, dice sentir, pensar y hacer.

Me parece pertinente recordar, en este contexto, unas palabras del General de la Dignidad, Omar Torrijos dirigidas a los militares de su Patria, recogidas por el gran escritor panameño José de Jesús Martínez -quien fuera uno de sus colaboradores más cercanos- en su extraordinario libro Mi general Torrijos (1987):

“El rango se da por decreto. La jerarquía se conquista con actos ejemplares. Tiene rango quien dice ‘Vayan´. Tiene jerarquía quien dice ‘Síganme´. La razón tiene rango. La necesidad tiene jerarquía. Los estudiantes, los obreros, los campesinos, los niños…, son las jerarquías a cuyas órdenes ustedes deben ponerse”.

Torrijos nos señala el camino del verdadero liderazgo militar en tiempos de Revolución. Toca, entonces, a todos los cuadros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, conquistar la jerarquía, cada día, con actos ejemplares. Hacer valer el compromiso que se encarna en cuatro palabras que son mucho más que una consigna, un lema o una divisa: ¡Patria socialista o muerte!

Bolívar, no lo olvidemos, siempre tuvo clara la diferencia entre rango y jerarquía: “Yo desprecié los grados y distinciones. Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria”. Grábense a fuego estas palabras en el alma, en especial, los nuevos cuadros de la Fuerza Armada.

En otro orden de ideas, considero que es de la mayor importancia seguir rompiendo con los anacrónicos paradigmas impuestos por la IV República. Un ejemplo elocuente de esta ruptura lo tuvimos esta semana: el ascenso al grado de Vicealmirantas de Carmen Meléndez de Maniglia y de Silvia de Semeco. Junta a ellas, la Aviación Militar Bolivariana cuenta con dos nuevas Generalas de Brigada y la Armada Bolivariana con tres nuevas Contraalmirantas.

¡Vamos, mujeres, que son ustedes la continuación de la Generala Manuela Saenz, de las combatientes Juana Ramírez, Josefa Camejo, Ana María Campos…!

El jueves 8 de julio en un imponente acto celebrado en el Patio de Honor de nuestra bicentenaria Academia Militar de Venezuela, comenzó la carrera militar de una nueva generación de hijos e hijas de nuestra Revolución Bolivariana.

582 nuevos oficiales de los diferentes componentes de la Fuerza Armada Bolivariana, recibieron el sable que los compromete con el supremo mandato bolivariano: defender activamente las garantías sociales y ser garantes de los derechos que el pueblo venezolano ha ido conquistando en su marcha hacia el socialismo.

II

El Presidente Hugo Chávez en la  ceremonia de ascensos militares y  de graduación conjunta y pase a retiro en Venezuela.

El Presidente Hugo Chávez en la ceremonia de ascensos militares y de graduación conjunta y pase a retiro en Venezuela.

En De militares para militares -libro publicado clandestinamente en la década del 60 y reeditado en el 2006 por el Fondo Editorial El Perro y La Rana- Manuel Asuaje Ortega, Américo Serritiello, Antonio Piccardo y Pausides González, los oficiales patriotas y revolucionarios autores de esta obra, nos dicen: “Lo que siempre hemos apuntado es que el militar no debe desconocer la política. Estamos hoy al borde de la destrucción por carecer de jefes que sepan defender la doctrina y las tesis de la Institución Armada como pueblo en armas.” Y remachaban: “Seríamos ciegos si no comprendiéramos que desde el 23 de enero para acá, el destino de las Fuerzas Armadas se está dirimiendo, no en los cuarteles sino en el campo de la política”.

Si en los años 60 del siglo pasado, desconocer la política era simple mengua, para decirlo con Bolívar, hoy, en tiempos de Revolución, sería una insostenible e imperdonable traición al pueblo.

Un oficial sin conciencia política, sin conciencia revolucionaria y patriótica, es una suerte de autómata que no estaría en condiciones de defender integralmente nuestra soberanía.

III

Hugo Chávez en ceremonia religiosa

Las más recientes declaraciones del Cardenal Urosa Savino nos obligan a realizar algunas reflexiones que consideramos pertinentes con el afán de ir colocando cada asunto en su santo lugar.

Habría que hacer verdaderas peripecias doctrinales y teológicas para restarle a la figura histórica del Cristo redentor, su profundo sentido social, su opción preferencial por los pobres de la tierra, su amor desenfrenado por una humanidad fraguada en la hermandad y la justicia.

No seamos tan inocentes: la jerarquía Católica, como institución, ha jugado un papel esencialmente político, tratando de mantener, a lo largo de la historia, el estatus de dominación, incluso con la más criminal violencia. ¿O es que ya se olvidó, Cardenal, de los atropellos de la religión del Imperio cuando dejaron de existir las primeras comunidades cristianas? ¿O es que ya no recordamos el matrimonio de la espada y la cruz con la llegada de los genocidas europeos a tierras americanas o los cariños de la Santa Inquisición para con aquellos que no profesaban su fe?

Por otro lado, la consideración del ejercicio religioso desde el catolicismo se ha prestado y se presta a polémicas concepciones y a través de ellas fijamos el concepto de hombre en que creemos y la sociedad que anhelamos. Y es saludable que así sea, de lo contrario debemos seguir considerando que la interpretación de las escrituras sólo descansa en las máximas autoridades de la Iglesia, asunto nefasto para la propia vitalidad de la creencia.

IV

Detengámonos en dos concepciones contemporáneas en la historia de la fe: el Opus Dei y la Teología de la Liberación. ¡Vaya diferencia! La primera representa la doctrina de la opresión y de los intereses más deleznables, con la justificación de las desigualdades como principio divino; la otra la libertad y la justicia de los olvidados que tienen el sagrado derecho de existir en un mundo más humano.

Si esa es la balanza ante la que estamos, Cardenal Urosa, nosotros no dudamos por la segunda: la que más fielmente refleja el Sermón de la Montaña; la que nos hace herederos del Cristo liberador e hijo del amor. Cristo para nosotros tiene rostro de gente pobre y desamparada, jamás de explotadores y criminales. He allí la diferencia de principios partiendo del mismo Jesucristo.

En otro sentido, Cardenal, le ruego que no juegue a atrapar incautos con sus interesadas interpretaciones acerca de mi persona y del proceso bolivariano. Aquí avanzamos hacia una democratización plena que bien hemos llamado socialismo bolivariano, cuyo sentido primordial es darle poder al pueblo para que ejerza soberanamente su destino. Para nosotros, el marxismo es una herramienta que nos ayuda a interpretar al hombre, la sociedad y la historia, no un dogma, ni una cartilla.

Me reconozco como un hombre de fe e infinitamente he dicho que tengo al mismo Dios que ustedes tienen, como figura ejemplar de los más elevados valores de justicia, libertad e igualdad, tres pilares esenciales de la fraternidad ejercida más que vociferada.

La vida me ha enseñado que la amplitud de criterios es fuente sana de conocimiento y de ejercicio vital. Así, Cardenal, soy con mucho orgullo, Bolivariano, Cristiano… y también marxista. Si usted ve allí contradicción, poco puedo hacer para que lo entienda, en mí esas concepciones de vida conviven en una estrecha hermandad.

Cumpla con su papel, Cardenal, que yo sabré cumplir ante el pueblo con el mío, pero deje, por el amor de Dios, de seguir utilizando la mentira para pescar incautos.

Decir que copiamos modelos foráneos y nos guían ideologías extrañas que chocan con la legalidad que nuestro Pueblo se ha dado, no deja de ser un crimen en quienes, creyéndose dueños de la fe de los venezolanos y venezolanas, pretenden manipularla.

El Cardenal Urosa Savino debería demostrar, ante un tribunal, la inconstitucionalidad de la que, según él, son fiel expresión todas las nuevas leyes que nos hemos dado últimamente, así como las acciones de nuestro gobierno.

Invito a todos los venezolanos y venezolanas a revisar las hemerotecas y leer las declaraciones que Urosa dio a la prensa el 12 de abril de 2002. El hoy Cardenal Jorge Urosa Savino “expresó satisfacción por la culminación del gobierno de Hugo Chávez Frías, el cual calificó de verdadera pesadilla para Venezuela”, según las declaraciones publicada en el diario carabobeño Notitarde en su edición del 13 de abril. “Todos esos facinerosos, sus jefes y el mismo Chávez, deben ser juzgados y sancionados, porque tienen las manos manchadas de sangre y eso; no puede quedar impune”, expresó también en aquella ocasión el prelado. ¿Quién es el que está, entonces, fuera de la Constitución desde hace rato?

Va contra nuestra Constitución Urosa y la Conferencia Episcopal Venezolana cuando desconociendo el carácter laico de nuestro Estado, pretenden por igual erigirse en un poder estatal, dirigiéndose a nuestro gobierno e instituciones bajo la figura del “Exhorto” que encabeza sus comunicados y pastorales, bajo un chantaje que solo raya en la prepotencia y el desprecio que la alta jerarquía católica siempre ha manifestado contra nuestro Pueblo.

Ahora mismo recuerdo una frase que me salió del alma aquel atardecer del 13 de abril de 2002, cuando otro Cardenal, Ignacio Velasco, llevó a mi cuarto de prisionero en la Isla de la Orchila, a pedirme que “en el nombre de Dios”, firmara la renuncia a la Presidencia, porque según él, “ya todo estaba consumado”.

Estaba tranquilo el pedazo de mar que se abre más allá, hacia el gran caribe, pero yo olía la tormenta que ya se había desatado en tierra firme.

El pueblo estaba combatiendo en las calles, los militares patriotas se unían al pueblo, la dictadura perseguía y asesinaba, Venezuela estaba verdaderamente al borde de una guerra civil, y aquel Cardenal mentía a conciencia, diciéndome que todo estaba en calma, que el pueblo estaba tranquilo, que yo debería hacer “un último gesto” firmando la renuncia, que “ya todo estaba consumado” y que “Dios me bañaría de bendiciones”.

Fue entonces cuando le dije: “Ay, Cardenal, si Cristo te viera”.

Hoy vuelvo a decirlo: “Ay, Cardenales…” bueno, ahora me atrevo también a pedir que Dios les perdone.

V

También esta semana nos acompañó el presidente Rafael Correa, en ocasión de nuestro VIII Encuentro Presidencial; realizamos la primera transacción bilateral para poner en vigencia el Sistema Único de Compensación Regional (Sucre). La Corporación CASA fue la primera empresa beneficiada en la operación bilateral, con la venta de cinco mil 430 toneladas métricas de arroz de Ecuador a Venezuela. El exportador fue el Banco Nacional de Fomento, ente que recibió por la transacción un millón 894 mil 15 sucres.

Igualmente, pasamos revista al avance de los proyectos y convenios suscritos entre Ecuador y Venezuela en materia de seguridad social, intercambio cultural, entre otros; e impulsar las negociaciones en torno a los seis ejes de la relación bilateral: soberanía social, del conocimiento, de seguridad y defensa, energético, productivo, financiero y comercial.

¡Es la Alianza Bolivariana que avanza, a paso de vencedores!

¡Patria, socialista o muerte. Venceremos!

Acuerdos del VII Encuentro Internacional de Solidaridad con la Revolucion Bolivariana de Venezuela.

viernes, 9 de julio de 2010

Jóvenes venezolanos destacan en Bélgica logros del proceso bolivariano

Caracas, 09 Jul. AVN.- En el Campamento de la Paz realizado en Bélgica por jóvenes progresistas de Europa, una delegación de estudiantes venezolanos expuso los logros alcanzados por la Revolución Bolivariana en la última década.

De acuerdo con un boletín de prensa de la Cancillería venezolana, la delegación de jóvenes tuvo una destacada participación durante los cinco días del evento que culminó el pasado martes y se desarrolló en la reserva natural de Hoge Rielen, ubicada en Kasterlee, provincia de Amberes.

Carlos Alberto Carrero, joven estudiante de doctorado en Cinética Química en la universidad técnica de Berlín, realizó una presentación sobre la soberanía energética y el rescate de la industria petrolera tras el sabotaje promovido por la oposición venezolana entre 2002 y 2003.

Del mismo modo, Nelson Vitora, estudiante de Electrónica y Gestión de Automatismos, presentó las políticas de integración social que impulsa el Gobierno bolivariano a través de las misiones sociales.

Por su parte, Ana Rosa Ocando, estudiante de Maestría en Derecho y Políticas del Desarrollo en Francia, destacó los objetivos cumplidos por el Gobierno venezolano en los últimos 10 años, como la erradicación del analfabetismo en todo el territorio nacional, la disminución de la tasa de desempleo, los avances en materia de igualdad de género y el reconocimiento e integración de los pueblos originarios.

En relación con la campaña desestabilizadora contra el proceso revolucionario en Venezuela, Richard Galleguillos, estudiante de Maestría en Derecho y Políticas del Desarrollo, condenó la injerencia del Gobierno estadounidense en la región con la instalación de bases militares.

A este respecto, los estudiantes venezolanos recordaron que el Gobierno bolivariano “lleva a cabo una lucha sin armas, por la paz y la integración regional, que conducirán hacia la soberanía de los pueblos”.

Los jóvenes también resaltaron la importancia de propiciar nuevos espacios de diálogo e intercambio, debido a “la inmensa desinformación que existe sobre nuestro proceso revolucionario en Europa.”

“Hemos logrado el objetivo de dar un testimonio y ofrecer una información alternativa”, comentó Misael Morales, estudiante de Maestría en Ciencias Biológicas Marinas.

Por tal motivo, los jóvenes invitaron a los estudiantes europeos a consultar otras fuentes de información, a fin de desmontar la campaña mediática internacional contra Venezuela.

A juicio de los organizadores del Campamento por la Paz, la delegación venezolana conquistó “el corazón de los estudiantes europeos, dejando abierto el paso a nuevas experiencias de intercambio estudiantil que permitan llevar el mensaje de la Venezuela revolucionaria al mundo entero.”

Entrevista a Jean-Luc Melenchon, diputado europeo francés

“Sudamérica es fuente de inspiración, lucha y optimismo”

Hernando Calvo Ospina

Rebelión

Jean-Luc Melenchon, además de haber sido dirigente estudiantil, líder sindical, periodista y profesor de francés, también hizo parte de la dirección nacional del Partido Socialista, PS, una de las más importantes formaciones políticas del país, de la cual se retiró para conformar el Partido de Izquierda (Parti de Gauche) en febrero 2009. El ex senador Melenchon es diputado europeo.

Es de los escasos políticos europeos que conocen de los procesos políticos y sociales que se viven en Sudamérica. Su interés por este lado del mundo se dio a partir del golpe de Estado en Chile contra el presidente Salvador Allende, en septiembre de 1973. Este sangriento suceso lo puso frente a otras dos dictaduras, la de Argentina y Uruguay. Recuerda que esos fueron “los tres primeros países latinoamericanos que entraron en mi campo de análisis”.

Hernando Calvo Ospina. La dirigencia de la izquierda en Francia ¿cómo ve sus análisis sobre los procesos políticos y sociales que se desarrollan en países como Venezuela, Bolivia o Ecuador?

Jean-Luc Melenchon. La casi totalidad de los dirigentes de izquierda han considerado mis reflexiones sobre América Latina como una diversión, un exotismo. En particular los dirigentes del PS, con los cuales ha sido imposible tener una discusión seria sobre ese tema, porque son parte de la pobreza intelectual, cultura, política y socialista que vive buena parte de la izquierda europea.

Es que los dirigentes del PS francés, y de la socialdemocracia europea en general, son personajes a los cuales yo considero como “pollos de engorde”. Ellos vienen de las grandes escuelas, sin ningún pasado de implicación en las luchas populares, y aún menos han conocido el internacionalismo político. Suben en la escala política creyendo que su discurso de gestiores es socialismo. Y lo hacen creer.

Esta dirigencia nunca ha comprendido lo que pasa en América Latina porque no le ha interesado. En el mejor de los casos se contenta con recitar el subproducto de la propaganda estadounidense que aparece en la mayoría de medios de prensa.

La socialdemocracia europea no está interesada en tomar lecciones del método político que se está viviendo en Sudamérica. No quiere ni saber que los latinos se cansaron de las recetas del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de sus políticos tradicionales. Y debería de aprender, porque aquí el pueblo va en ese camino, y podría quedar más aislada de lo que ya está.

El presidente Hugo Chávez ha dicho: “No se quiere entender que para distribuir las riquezas entre los pobres se deben cambiar las instituciones”. Y el mismo Chávez nos pregunta: “¿Es que existe una alternativa? ¿Dónde están los magníficos modelos de ustedes, los europeos, que nosotros debemos imitar?”. Y tiene razón, pues lo que tenemos para mostrarles, para poner sobre la mesa, es el modelo griego, en cuya cabeza está el presidente de la Internacional Socialista, de la socialdemocracia, Yorgos Papandreu (hijo), el que se hizo elegir con un discurso de izquierda y luego vendió el país a los banqueros. Y ahí tenemos los resultados.

Por eso les he dicho a esos dirigentes que tengan la boca cerrada, y que miren con respeto el camino que proponen Chávez, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador o José Mújica en Uruguay. No para imitarles, sino para aprender. Pero no, la arrogancia no los deja, a pesar de que la socialdemocracia está varada, y que ni sus mismos dirigentes creen en ella como proyecto. Prefieren decir que el mercado es una potencia que no se puede manejar, una fuerza que va pero sin saber para dónde.

HCO. ¿No le parece que existe una especie de rabia entre cierta intelectualidad y muchos medios de información contra estos dirigentes, en Francia y Europa?

J-LM. El neoliberalismo impuso un increíble nivel de destrucción y regresión en las sociedades latinoamericanas. Trazó un camino para acabar con el Estado, bajo el pretexto de que era un sistema colectivo ineficaz y burocrático, por lo tanto se debía de acabar para que la empresa privada lo reemplazara. Y hoy el Estado está casi desaparecido y los servicios son malos y caros. Por eso creo que en Venezuela, Bolivia, Uruguay, Ecuador y otros países suramericanos se está tomando la buena dirección para salir de ahí.

Muchos de los que se dicen intelectuales y casi todos los medios de prensa, e incluyo a no pocos sectores de la izquierda, demuestran rabia contra Chávez y Morales, principalmente. No es suficiente que hayan llegado democráticamente al gobierno, ni que estén disminuyendo la pobreza en tiempo record, ni que alfabeticen, ni que den salud a los pobres. Estas cosas tan esenciales se toman como si fueran secundarias. El argumento de siempre es que en esos países “falta libertad”. Se les reclama una libertad de prensa que en Europa no es posible, porque aquí no se puede insultar ni calumniar al presidente o al rey, ni a ninguna autoridad del Estado, y esto es lo que hace la prensa de oposición en esos países. Dicen que Chávez es un dictador, pero se olvidan de que ha ganado doce procesos electorales.

Le reprochan a Morales, a Chávez, o Correa el haberle “confiscado” el petróleo y el gas a las transnacionales. Pero esconden que esas riquezas pertenecen a esos pueblos. Y aquí la gente aplaude esas decisiones, porque en Francia y Europa también un día nos contaron que privatizando todo las cosas irían mejor, y eso ha sido una gran falsedad. El pueblo francés y el europeo están viendo cómo unos países que están a las puertas del imperio estadounidense resisten y avanzan con otro tipo de lógica, no digo modelo, de lógica, tratando de hacer otra organización social para el bien de las mayorías empobrecidas. Los ataques a Chávez, Morales, Correa o Mújica son debidos a la mala conciencia de lo que pasa aquí. Quieren ocultar que mientras ellos están reduciendo la pobreza, en nuestra casa aumenta la miseria.

HCO. Lo que uno puedo percibir fácilmente es que no son simples ataques, sino campañas bien orquestadas contra esos dirigentes.

J-LM. Escupir sobre la América Latina que cambia es la cotización básica para pertenecer al club de los “bien pensantes”, de las personas que merecen el respeto y la consideración de los medios de prensa. El extraordinario lineamiento a los intereses de Estados Unidos en Francia, que ya no es ajeno a sectores de la izquierda, incrementó ese desprecio. Un ejemplo de ello son las grotescas campañas de desinformación que regularmente lanza la CIA, y que demuestran cómo sus oficinas de propaganda y de otras agencias estadounidenses se benefician de una gran complicidad y facilidades.

Con Chávez se dan ejemplos continuos. Las campañas se construyen en Estados Unidos y llegan a Francia, y demás países de Europa, por intermedio de los medios de prensa en España. Lo absurdo es que regularmente son retomadas por los partidos de izquierda como verdaderas sin tomarse la molestia de verificar. Eso lo viví en el Partido Socialista. Recuerdo que en una ocasión le pregunté al Primer Secretario del Partido si él estaba de acuerdo con un comunicado que se iba a emitir contra Chávez. Me dijo que no sabía de qué se trataba. Al explicarle que la información estaba distorsionada, decidimos averiguar de donde provenía la idea central del mensaje, hasta que llegamos a los que he considerado como “agentes de influencia” de Washington. Coincidencialmente eran personas que habían sido invitadas a Estados Unidos por instituciones políticas o universidades, con todos los gastos pagos. Es que eso crea lazos de reconocimiento, amistad y de gratitud, y se demuestran ayudando a esas campañas de opinión cuando se les pide. De esas personas existen en el PS, y en otros muchos partidos de Europa, de derecha e izquierda, ligadas directamente a las agencias de Estados Unidos porque son pagadas para que respondan a sus intereses.

HCO. Y en este contexto que describe, ¿dónde queda Cuba? No se puede olvidar que ese proceso revolucionario no ha dejado de ser atacado hace cincuenta años.

J-LM. No soy gran conocedor de Cuba, pero si soy un observador, y puedo decir que Cuba, en América Latina, beneficia de una autoridad y de una audiencia que no corresponde a lo que se dice en Europa. Aquí, cuando se habla de Cuba, es para tildarla de dictadura y para decir que faltan libertades. A esa prensa, toda ligada a Estados Unidos, solo le importa buscar a alguien que se diga disidente o preso político para volverlo héroe y lanzar sus campañas. Nunca se mencionan los casi 600 atentados que la CIA le ha preparado a Fidel Castro, ni el terrible bloqueo impuesto por Estados Unidos.

Cuba es objeto de una visión totalmente desequilibrada y absurda en Europa. Aquí se prohíbe comprender la realidad política, humana y hasta espiritual de ese país y de América Latina. Cuba produce rabia porque encarna el sentimiento de independencia, porque le ha puesto otra cara a la soberanía popular. ¿Qué soberanía popular existe en Europa, donde las naciones mismas están sumisas a Estados Unidos? O ¿qué soberanía popular existe en Francia donde, por ejemplo las mayorías votamos contra la Constitución europea y el gobierno la hizo aprobar en la Asamblea Nacional?

Se debe ser lúcido, y entender que Cuba produce rabia a los poderosos porque es el foco que mantiene la idea, el sueño vivo de poder hacer algo diferente, y que continúa a pesar de todos los problemas materiales. Yo felicito a Cuba, a su resistencia y a las contribuciones que ha hecho a la ciencia, a la cultura, al deporte y a la historia universal.

Muchos políticos, medios de prensa e intelectuales de Europa no quieren entender que en Cuba, Bolivia, Venezuela y otras naciones suramericanas las mayorías decidieron gobernarse. Y esta rebeldía latinoamericana no es nueva, ha existido desde las guerras de independencia, hace doscientos años. Los latinoamericanos siempre han estado apegados a la rebeldía por los deseos de libertad.

HCO. ¿Y para finalizar?

J-LM. Cada vez que tengo oportunidad hablo de América Latina, en particular de esos pueblos que están luchando por construir otras sociedades. En Europa se debería mirar hacia allá, porque es una fuente de inspiración, de conocimiento, lucha y optimismo, ese que tanto necesitamos. No existe otro lugar en el mundo donde eso se encuentre.

Paris, mayo de 2010

*Periodista, colaborador de Le Monde Diplomatique.

http://www.hernandocalvoospina.com/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.