Los nuevos fondos reservados

Los nuevos fondos reservados

domingo 14 de noviembre de 2010

Alberto Montero

Vivimos en una Unión Europea que cada vez se distancia más del común de los ciudadanos y se postra de hinojos ante los intereses de los grandes poderes fácticos, sean éstos de la naturaleza que sean: financieros, comerciales, industriales o, incluso, terratenientes.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de publicar una sentencia en la que anula parcialmente dos reglamentos europeos que obligaban a la publicación de los datos de los beneficiarios de las ayudas agrícolas de la Unión Europea, en concreto, las percibidas a cuenta del Fondo Europeo de Garantía Agrícola (FEAGA) y del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader).

En opinión del Tribunal, la difusión de los beneficiarios de esas ayudas así como de los montantes específicos “constituye una lesión del derecho al respeto de la vida privada y a la protección de datos”. Dicho lo cual, se quedan tan anchos.

Puestos a evaluar derechos en conflicto, tal vez debieran haber considerado que el derecho a la protección de datos de un ciudadano o una empresa que demanda una ayuda pública no debiera estar por encima del derecho de los ciudadanos a saber qué se hace con los impuestos que pagamos y a quiénes van destinadas las ayudas que con ellos se financian. ¿O es que el derecho a la transparencia presupuestaria que debe regir el uso del dinero público es menos relevante que el derecho de una persona que se beneficia de una ayuda pública a que los demás no lo sepamos? ¿En virtud de qué criterio se han convertido ahora los fondos de la PAC en una suerte de fondos reservados sobre los que Europa puede disponer sin que los europeos sepamos a quiénes se les destina?

Parece que se olvida que quien solicita una subvención o una ayuda lo está haciendo voluntariamente, poniendo en manos de la administración pública sus datos y solicitando, para fines particulares –que en algunos casos confluyen con intereses generales, pero en otro no-, fondos públicos, financiados entre todos y de cuyo destino todos tenemos derecho a recibir cuentas. Evidentemente, no exigimos que se publique el domicilio o el número de teléfono del perceptor, pero sí es más que exigible que sepamos quién es y cuál es el monto de las ayudas que recibe. Al menos eso.

¿Cómo nos enteraremos ahora, por ejemplo, de que en 2008 la casa de Alba recibió más de 2 millones de euros de esas ayudas, la reina de Inglaterra más de medio millón o el Príncipe Carlos más de 200.000 euros? ¿Cómo podremos saber ahora que en 2005 los seis primeros perceptores españoles de ayudas recibieron casi 12 millones de euros, esto es, una subvención de casi 5.500 euros diarios? ¿Cómo nos enteraremos de que siguen siendo las grandes familias de la nobleza europea las que acaparan la mayor parte de las ayudas a la agricultura que se financian con los impuestos de todos nosotros?

Si alguien tiene dudas de lo que digo, que eche un vistazo al listado de ayudas publicado por la organización Farmsubsidy en la que aparecen los beneficiarios de esas ayudas y se encontrará con más de una sorpresa.

Y es que sacrificar el principio de la transparencia presupuestaria en aras del respeto a la protección de datos para no hacer públicos los montos de las ayudas que reciben los grandes terratenientes europeos sienta un peligroso precedente: el de que las ayudas públicas de la Política Agraria Común –que no olvidemos que consumen casi la mitad del presupuesto comunitario- se conviertan, aún más, en una caja negra sobre la que los ciudadanos carecerán de mecanismos de control.

Unas ayudas que ya de por sí presentan un elevado grado de oscurantismo y donde los casos de corrupción y nepotismo han sido recurrentes en los últimos tiempos. Y no puede ser de otra manera cuando las mismas no se rigen por principios perfectamente delimitados y son ayudas que se conceden sin una finalidad precisa, sin unos objetivos claros y contrastables, sin un seguimiento de su destino ni una exigencia de resultados concretos.

Sobre la base de medidas como ésta se avanza en la configuración de una sociedad que es capaz de sacrificar principios democráticos básicos, erosionando las bases de diversas formas de control ciudadano sobre la actuación de los poderes públicos y promoviendo que la corrupción encuentre un caldo de cultivo adecuado en los entornos del poder.

Y luego se extrañan de la desafección popular hacia Europa, ¡pues anda que no se la trabajan bien cada día que pasa!

Si Marruecos fuese Venezuela

Si Marruecos fuese Venezuela

domingo 14 de noviembre de 2010

Imagínense por un momento que la situación que se vive en el Sahara ocupado por Marruecos, se diera en Venezuela o en Cuba o en Bolivia... . Vamos a imaginárnoslo en Venezuela que da más juego. Imaginémonos que en el Estado de Zulia se organiza un protesta en un campamento improvisado. Los organizadores y participantes en este campamento, piden que se cumplan algunos acuerdos a los que se llegó ya hace tiempo en la ONU y que no se cumplen, es decir, la acampada tiene como fin presionar al gobierno Venezolano para que cumpla lo acordado. Pues bien, la respuesta del gobierno, es lanzar contra la población de ese campamento a todos los contingentes de los cuerpos represivos, para asaltar y desmantelar el campamento, apaleando a la gente, hiriéndola e incluso matando a algunos o algunas asentadas. El campamento queda totalmente arrasado, multitud de detenidos, muchos desaparecidos e incluso se hablan de fosas comunes que pudiesen albergar sobre una veinten de cadáveres sin identificar. Todo esto se efectúa sin testigo ninguno, porque no se deja a los medios de comunicación de otros países entrar. (Atención que estamos hablando e Venezuela) Los medios de comunicación más afines a la oposición del gobierno de este país, silencian todos los hechos y acatan la versión del gobieno que dice que no ha pasado nada y que si algo ha pasado es que han muerto varios policías y un manifestante que arremetió varias veces contra las ruedas de un camión militar. Varios periodistas de un país amigo, trabajadores de una empresa también muy amiga, a pesar de todo, son detenidos y expulsados del país. Los acampados huidos se refugian en la ciudad más cercana, pero allí sigue la fuerte represión: la policía registra casa por casa, como si de una estrategia de exterminio se tratase, y detiene violentamente a toda persona que suponen participantes de la acampada. Los medios siguen sin poder entrar, se declara el Estado se Sitio y ordas de civiles, afines al gobierno, armados con todo tipo de armas blancas, recorren las calles cumpliendo la última parte del plan de represión. Se cree que es el gobierno el que arma a estos individuos, puesto que es el gobierno el que justifica también, estas últimas acciones.

La reacción de la ultraderecha y su entorno mediático (PP, La Razón, la Cope, El Mundo, Vocento...) no es muy dificil de imaginar: “el dictador mata a su población para comérselos crudos”, “el gorila extermina a los disidentes de su país”, pedirían la retirada inmediatamente del embajador de España en Venezuela, expulsarían al embajador venezolano de España, pedirían la rotura de todo tipo de relaciones con Venezuela y exigiría al gobieno que apoyasen a EEUU, para una inminente y urgente intervención militar de la OTAN y avalada por la ONU, contra Venezuela, para liberar al país de tan cruento dictador.

El gobierno dudaría, como en todo lo importante, hay varios acuerdos económicos de varias empresas españolas con el gobierno venezolano y las empresas siempre se merecen, al menos, una pequeña duda por parte del gobierno, pero poca, el entorno mediático de la derecha o socialdemocracia (Grupo Zero, Grupo Prisa, Mediapro...), mucho más ultraderechista que los anteriores cuando se trata de ciertos países, se desbocarían por completo pidiendo pararle los pies al dictador, los improperios serían más contundentes, las condenas más fulgurantes y acabarían obligando al gobierno a tomar todas las medidas requeridas por la ultraderecha. Sí, no lo duden, este gobierno también apoyaría una intervención militar de la OTAN contra Venezuela, al igual que ya lo hizo en la primera guerra contra Irak.

No digo yo que se tengan que tomar estas medidas bélicas contra Marruecos, no, ni mucho menos , hay muchísimas medidas más de presión, a las que se puede llegar a recurrir, sin tener que pasar por la violencia de una agresión o una guerra, pero nuestro gobierno no va a tomar ninguna medida contra Marruecos, porque hay unos paises amigos y otros paises menos amigos; y hay unos intereses particulares importantes y otros intereses menos importantes y de otras índoles; y hay unas mentiras que tienen que seguir siendo mentiras y otras que si se revelan no tienen tanta importancia; y también hay cobardes, muchos cobardes juntos que seguirán refugiados en sus montones de dinero, de opulencia y privilegios y que seguirán siendo muy cobardes porque se ven o se creen respaldados en sus decisiones, por un ejército de ignorantes cobardes e incluso, por un país de miserables cobardes.

Publicado por scotta en 11/14/2010

LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE LA

MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Sábado, 13 de Noviembre de 2010

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1.La estrategia de la distracción.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2.Crear problemas y después ofrecer soluciones.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.La estrategia de la gradualidad.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4.La estrategia de diferir.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5.Dirigirse al público como criaturas de poca edad.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6.Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7.Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8.Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9.Reforzar la autoculpabilidad.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

SamuelBarinasVarela-Corfisocial

Las cuentas de la Razón

Las cuentas de la Razón

Antonio Manuel

El pasado viernes se podía leer este titular en un periódico de cuyo nombre no quiero acordarme: “los 51,3 millones dados a los sindicatos descongelarían 205.000 pensiones”. He sido y seré crítico con el modelo de financiación pública a los sindicatos y partidos políticos en España. Pero de ahí a culparles de la congelación de las pensiones va un abismo. El titular de ese periódico es absurdo o maquiavélico. Estúpido o perverso. Admitiendo que pueda deberse más a la maldad premeditada que a la ignorante, utilizaré los mismos argumentos con otros datos para curar esta ceguera que tanto daño hace a los que quieren ver.

La visita de Benedicto XVI a Santiago de Compostela costará al contribuyente 3 millones de euros; a Barcelona, 1,8 millones; y el viaje a Madrid en agosto de 2011, unos 25 millones. Aunque el gasto total será justo el doble (no podemos contar los ingresos locales e indirectos), la visita del Papa supondrá para las arcas públicas un desembolso de 29,8 millones. Empleando la misma regla proporcional que con los sindicatos, el titular periodístico sería el siguiente: “los 29,8 millones dados al Papa descongelarían 119.083,8 pensiones”. Objetivo e incontestable. Con un matiz: la labor de los sindicatos es permanente en favor del fomento y protección del empleo; la visita del Papa sirve para compartir un fin de semana con sus feligreses en un Estado aconfesional.

Por esa razón, quizá las cuentas comparativas más acertadas tendrían que tomar como referente la financiación pública de la Iglesia Católica en España. Partamos de dos premisas ecuánimes: primera, la misma injusticia se comente demonizando el trabajo diario de los sindicalistas que criticando la labor humanitaria de los cristianos de a pie (la Iglesia no es la jerarquía católica); y segunda, un Estado democrático no debería financiar a ninguna comunidad religiosa. Dicho esto, la Iglesia Católica recibe directamente de los PGE más de 6.000 millones de euros, a los que hay que añadir los casi 300 millones por el privilegio en el IRPF que no gozan otras confesiones ni organizaciones humanitarias laicas. No contamos su inmenso patrimonio legítimo, ni el adquirido de forma dudosa en virtud del polémico art. 206 de la Ley Hipotecaria. Ni los millones de euros impagados en IBI, IVA y otras exenciones fiscales consentidas por todos los gobiernos de España. Ni los ingresos clandestinos en concepto de donativos como las entradas a la Mezquita-Catedral de Córdoba… Aún así, el titular periodístico sería éste: “los 6.300 millones dados a la Iglesia Católica descongelarían 25.175.438,5 pensiones”. Dado que sólo hay 8.925.186 pensionistas, sobraría dinero para un total de 16.250.252 personas. Si se los diésemos a los 4.580.699 parados, además de solventar el problema más grave de España, todavía podríamos financiar a 11.669.553 personas. Por ejemplo, con una renta social digna, evitando desahucios injustos, financiando la ley de dependencia o con otras medidas sociales similares. Esas son las cuentas de la razón. Las que publicó aquel periódico son irracionales a pesar del nombre.

Otegi: el tiempo de la independencia

Otegi: el tiempo de la independencia

Manuel F. Trillo

La cárcel no es un reducto estrecho y aniquilador de las conciencias, porque el pensamiento no se puede encarcelar. Mucho menos se encarcela el pensamiento de 183.000 vascos que en su momento apoyaron con sus votos-no con las armas- las propuestas políticas que quedaron claras en el año 2004. Discrepo absolutamente de los planteamientos de Brian Currin, por más que sea un interlocutor que no desconoce el Gobierno español, cuando dice que la “izquierda aberztale” debe realizar “movimientos” para que pueda ser legalizada. Olvida este buen hombre –en el sentido machadiano- que la ilegalización de organizaciones políticas y de agrupaciones electorales se debe a la Ley de Partidos Políticos de 2002. Ley que ha sido denostada por una parte del Congreso de los Diputados, y muy especialmente por los partidos demócratas –sean de derecha, como el PNV, o de la izquierda- y apoyada por los partidos herederos del franquismo. (Aclaro que son herederos del franquismo todos aquellos que asumen la Constitución monárquica de 1978 y no la combaten frontalmente).

La Ley de Partidos Políticos está concebida desde una posición jurídica muy acorde con la propuesta de de Gunter Jacobs –el derecho penal del enemigo- y ello supone la eliminación de los presupuestos básicos de un Estado de Derecho. Esta legislación es posible porque la mayoría orgánica –PSOE y PP- decide qué es lo bueno y lo conveniente a sus intereses. No quiero en este momento banalizar el tema que nos trae, pero imaginemos que esa misma mayoría orgánica decidiera que es un delito que las madres en los parques “den la teta” a su bebé, o que aprobaran por ley que no se pueden “cambiar los pañales en el parque”. Lo consideramos una aberración que no puede darse porque los legisladores son personas razonables. Pero veamos que por ley se ha aprobado que se vaya fumando tabaco cuando se pasa por delante de un colegio. Esta es una digresión necesaria. Pero no es absurda, pues son hechos que pueden darse o se darán a partir del 1 de enero de 2011. Esto es lo que ocurre con la Ley de Partidos Políticos. En un momento concreto se decide quiénes son los enemigos y se les prohíbe actuar sean cuales sean sus intenciones –las cuales jamás se pueden juzgar dado que pertenecen a la intimidad del sujeto y no se manifiesta objetivamente- por el sencillo hecho de considerarle enemigo.

¿Qué es un enemigo para el Estado Español en 2010?. Todo aquel que no acepta los presupuestos ideológicos sobre los que se soporta el sistema económico y su trasunto en el sistema político. Así que hay menos distancia entre el “neofascismo españolista” de Rosa Díez y la Ley de Partidos aprobada por el PP-PSOE, que la que media entre dos naranjas del mismo árbol. Un enemigo son los trabajadores que el 29-S se volvieron y revolvieron contra quienes pretendían hacer de aquella huelga un juego de naipes. Enemigos son los sindicalistas del Sindicato Andaluz de Trabajadores –Diego Cañamero entre otros- porque no toleran que se les trate como si fueran los parias de la tierra. Enemigos son los jóvenes que ocupan inmuebles abandonados. Enemigos son artículo 504 del Código Penal- los trabajadores que actúen en la defensa de los intereses de clase. Enemigos son los que determine la Ley “ad hoc” aprobada por la mayoría orgánica en el Congreso de los Diputados. Mañana –dicho queda- serán todos cuantos combatan la Monarquía, porque a la postre –señores- quienes lo hagan irán contra la Constitución de 1978 (basta oír al “sonajero de la Mancha” –Pepe Bono- para ver qué es lo que se propone en fechas próximas).

Otegi está en la cárcel sin delito. Pues no lo era al día siguiente, ni cuatro años después. Hoy es juzgado por una conducta inocua en su momento (magistrado: “sic res stantibus”, primero de Derecho), y sea o no sea condenado la burla al Derecho sea hecho cuando se le juzga. Nadie puede suponer que sea juzgado por una conducta semejante –inocua, y además alabada por el Presidente del Gobierno de España-, porque si esto diera –y se está dando en este momento- todos seríamos justiciables, desde el anciano de 96 años al joven de 16 años, por el simple hecho de encasillarle en la categoría de los enemigos.

Señor magistrado, yo soy su enemigo.

Otegi, en la cárcel se combate con tanta fuerza como en la calle, pues los compañeros que han caído en esa desgracia de ver coartada su libertad –desde los tiempos de Fernando VII- pusieron los cimientos de una sociedad que no se calla jamás ante la agresión de quienes creen que no van morir nunca. Ellos –el tribunal juzgador, en este caso- morirán sin pena ni gloria, y como indignos servidores de un Estado –del Estado- y quienes combaten dejarán una huella que no se olvidará durante siglos. Hoy es 11de noviembre de 2010, el 11 de noviembre de 1887 los Cinco de Chicago caminaron serenos hacia la horca. Nadie recuerda quiénes los condenaron y sobre ellos cae el repudio de toda la humanidad. Se les acusaron de crímenes que no habían cometido. Nadie recordará al sujeto que ordena callar las razones por las que estáis en el banquillo, no quieren explicaciones, razonamientos, argumentaciones. A los cafres del Derecho les basta con cumplir el trámite –como ocurría con los “piquetes de verdugos” del franquismo- y despachar el asunto cuanto antes.

Tres en el banquillo. En aquella ocasión fueron cinco en la horca. Honor a quienes siguen la senda de los hombres de Chicago.

COLOMBIA

HABITANTES DE ARAUCA PIDEN ACOMPAÑAMIENTO INTERNACIONAL

---

Noviembre 12 de 2010 Por: Prensa PCC.-CPDH. Arauca.-Martín Sandoval, Presidente del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos CPDH-Arauca-Colombia, solicitó a organismos nacionales e internacionales defensores de los derechos realizar el acompañamiento y la solidaridad con los habitantes de la región fronteriza con Venezuela, ante el grave deterioro por las violaciones, asesinatos y persecución oficial contra inermes campesinos. Mediante una declaración pública el portavoz del CPDH exhorta a los organismos humanitarios a concretar una misión de acompañamiento y respaldo a labor de las organizaciones defensoras de DD HH en la región para la fecha del 18 de noviembre. La siguiente es la declaración del CPDH- Arauca: Solicitud de acompañamiento y solidaridad-declaración pública Apreciados amigos y amigas les envío la declaración pública expedida por humanidad vigente y el CPDH-Arauca respecto a los hechos de la masacre de los tres niño en Tame, Arauca, Colombia y donde denunciamos y rechazamos la estigmatización y declaraciones irresponsables de los generales de la república donde nos ultrajan y señalan por venir realizando el acompañamiento a las víctimas, esperamos como siempre su oportuna solidaridad y pronunciamiento al respecto. Sería importante que con ocasión de la sesión de la comisión segunda del senado el 18 de noviembre en Arauca donde supuestamente le van a pedir perdón a los niños de Arauca y el país se pudiera organizar una misión de acompañamiento y respaldo a labor de las organizaciones defensoras de DD HH en la región o enviar cartas o mensajes a todas las instituciones del orden regional y nacional. Martin Sandoval Rozo Presidente CPDH-Arauca-Colombia "LATINOAMERICANOS UNIOS" ...Nadie debe hacerse ilusiones de que puede conquistar una sociedad mas justa sin luchar por ello... CHE!

HONORABLES TIRANOS

Antonio Tellado

Secretario Político de la Agrupación "Andrés Rodríguez" del PCA de Málaga

Como sabemos, vivimos en una sociedad extremadamente hipócrita en la que hay muertos de primera y muertos de tercera, y lo que es aún peor, asesinos con licencia para matar. Los países, las razas, las clases sociales, los regímenes políticos…están rigurosamente clasificados según la conveniencia de los que imponen su dominio en el panorama mundial; según esa clasificación unos mismos hechos son juzgados de forma diferente, en unos casos considerándolos asesinatos y en otros mantenimiento del orden, y de la misma forma, unos muertos serán víctimas a las que se asesinó y en otros simplemente individuos que resultaron muertas al restablecerse el orden. En estos días tenemos el ejemplo de lo sucedido en El Aaiún, donde el rey de Marruecos, que se dice hermano o primo del de España, ha reprimido una vez más con sus tropas a la población autóctona del Sahara Occidental, matando e hiriendo a quienes encontraba a su paso.
¿Qué diría la prensa si esos muertos o heridos se hubieran producido en Venezuela o en Irán, pongamos por caso? Pues simplemente se orquestaría una campaña internacional por parte de los que hoy cierran los ojos para no ver lo que ocurre en el país vecino, pero claro, como el país represor es Marruecos, que cuenta con todo el apoyo de los Estados Unidos, ni el gobierno español, ni la Unión Europea ni Naciones Unidas hacen absolutamente nada. Incluso su lenguaje los delata: “Recomendamos contención a las dos partes” ¿Cómo a las dos partes? ¿Qué contención puede pedirse a los cerca de 800 heridos saharauis? Suponemos que los honorables mandatarios de esas instituciones se referirán a la contención de las hemorragias que sufran a causa de las heridas que les ha producido el ejército marroquí. Y todo ello en medio de la más absoluta impunidad, al no permitir la presencia de testigos, ya sean periodistas u observadores internacionales, lo que tiene que hacernos pensar que se podría estar preparando un baño de sangre, ya que al que no tiene nada que ocultar nada le importa la presencia de testigos.
Esa sangre nos salpica a los españoles. En primer lugar porque se produce en un conflicto creado en 1975 por la cobardía de los que componían el gobierno de la nación en aquellos momentos y en segundo lugar porque la complicidad llega al extremo de que el armamento utilizado, al igual que en otros casos similares, ha sido proporcionado por Estados Unidos y la Unión Europea, de la que forma parte y tiene una política común España. Recientemente se anunciaba a bombo y platillo la venta de armas a la monarquía teocrática de Arabia Saudita, un país gobernado por un monarca que dice serlo por designio divino y donde se juzga a la gente según los preceptos de un escrito medieval, el Corán.
Porque, digámoslo claro, Estados Unidos, que no respeta los Derechos Humanos, que tortura y mantiene detenidos sin juicio durante años y que además es el único país de toda América que sigue aplicando la pena de muerte, es el encargado de ejercer un derecho que nadie le ha otorgado, el de decidir quiénes son los buenos y quiénes los malos –el eje del mal- según sus intereses, otorgando por añadidura licencia para matar. Así, todos los muertos que caigan abatidos por sus fuerzas represoras o por las de sus dictaduras subalternas, pasan a serlo por enfrentamiento con las “fuerzas del orden”. A eso, sus satélites de la Unión Europea y entre ellos ese satélite menor llamado España, dicen Amén. Así se escribe hoy la historia, al dictado de los amos, tapando la sangre con paletadas de hipocresía y cinismo.
ANTONIO TELLADO

larepublica.es

POR RESUMEN LATINOAMERICANO
DIRECCIÓN: CARLOS AZNÁREZREDACCION: María Torrellas, Leandro Albani, Yamila Blanco
resumen@nodo50.org



LLAMAMIENTO A AMÉRICA LATINA PARA SUSPENDER RELACIONES CON EL REINO DE MARRUECOS.

TAL COMO VENÍAMOS ALERTANDO DURANTE EL ÚLTIMO MES, UNA CATÁSTROFE HUMANITARIA Y POLÍTICA SE ESTA PRODUCIENDO EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL CUYAS VÍCTIMAS SON CIVILES SAHARAUIS, MUJERES, ANCIANOS, NIÑOS Y JÓVENES INDEFENSOS.
A RAÍZ DE LA INTERVENCIÓN SANGRIENTA DEL EJERCITO MARROQUÍ PARA DESMANTELAR EL CAMPAMENTO DE PROTESTA SAHARAUI DE EGDEIM IZIK INSTALADO, HACE VARIAS SEMANAS EN LAS AFUERAS DEL AAIUN POR MAS DE 20.000 PERSONAS, SON YA VARIOS LOS CIVILES SAHARAUIS ASESINADOS Y OTRO NÚMERO AUN SIN ESPECIFICAR DE HERIDOS GRAVES. LA SIN RAZÓN Y LA BARBARIE DE LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN, SE HA TRASLADADO DESDE LAS 08:00HORAS DE LA MAÑANA DE HOY, 8 DE NOVIEMBRE, Y HASTA EL MOMENTO, TAMBIÉN A LAS CALLES DEL AAIUN, DAJLA, SMARA, BOJADOR Y OTRAS CIUDADES. LA CIUDAD DE EL AAIUN ESTA, EN ESTOS INSTANTES, EN LLAMAS Y LOS COLONOS MARROQUÍES, ALENTADOS POR LAS AUTORIDADES DE OCUPACIÓN, ESTÁN PARTICIPANDO, JUNTOS A LAS FUERZAS MILITARES, EN LO QUE YA SE PERFILA COMO UNA AUTENTICA LIMPIEZA ÉTNICA.

EL PUEBLO SAHARAUI EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SAHARA OCCIDENTAL, ESTA SIENDO AMORDAZADO Y APLASTADO A LA LUZ DEL DÍA POR LA FUERZA BRUTA DE MARRUECOS Y SUS FUERZAS MILITARES, POLICIALES Y DE GENDARMERÍA, SIN NINGÚN TESTIGO QUE SU PROPIO SUFRIMIENTO Y TENACIDAD. ESTA MASACRE HA SIDO PERPETRADA POR MARRUECOS JUSTO EL DÍA QUE DEBÍAN DAR COMIENZO EN NUEVA YORK LAS NEGOCIACIONES ENTRE SAHARAUIS Y MARROQUÍES BAJO LOS AUSPICIOS DEL REPRESENTANTE ESPECIAL DE LA ONU PARA EL SAHARA OCCIDENTAL, CHRISTOPHER ROSS PARA BUSCAR UNA SALIDA PACÍFICA Y NEGOCIADA QUE GARANTICE EL DERECHO DEL PUEBLO SAHARAUI A LA AUTODETERMINACIÓN. ESTA ACTUACIÓN POR PARTE DE MARRUECOS, ES UN GOLPE MORTAL PARA LOS ESFUERZOS DE MEDIACIÓN DEL SR. ROSS QUIEN RECIENTEMENTE LLAMO A LAS PARTES A ABSTENERSE DE ACCIONES QUE PUEDAN AUMENTAR LA TENSIÓN.

EL GOBIERNO SAHARAUI AL CONDENAR ENÉRGICAMENTE LOS GRAVES ACONTECIMIENTOS, LLAMA LA ATENCIÓN DE LOS GOBIERNOS DE AMÉRICA LATINA, Y DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SINDICATOS, ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS Y EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD CIVIL SOBRE LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN EN LAS ZONAS OCUPADAS DEL SAHARA OCCIDENTAL. SE TRATA DE HECHOS Y ACTITUDES QUE CONSTITUYEN, NO SOLO UNA VIOLACIÓN FLAGRANTE A LOS MÁS ELEMENTALES DERECHOS DEL HOMBRE, SINO UNA APUÑALADA DIRECTA A LOS ESFUERZOS DE PAZ EMPRENDIDOS POR NUESTRO GOBIERNO Y POR LAS NACIONES UNIDAS Y UNA CLARA VIOLACIÓN DEL ALTO DEL FUEGO SUSCRITO POR LAS DOS PARTES DESDE SEPTIEMBRE DE 1991.

CREEMOS QUE POR SENTIDO DE JUSTICIA Y DE COHERENCIA, ES EL MOMENTO DE QUE LOS GOBIERNOS DE AMÉRICA LATINA SE SUMEN A LA DECISIÓN DE LA UNIÓN AFRICANA, SUSPENDIENDO FORMALMENTE LAS RELACIONES DIPLOMÁTICAS CON EL REINO DE MARRUECOS. EL ESTADO MARROQUÍ CON SU CONDUCTA DE ESTADO MEDIEVAL, HOY POR HOY, NO ES DIGNO DE LAS RELACIONES Y EL TRATO QUE LE DISPENSAN LOS ESTADOS DEMOCRÁTICOS DE AMÉRICA LATINA, PUESTO QUE RECUERDA A SISTEMAS Y CONDUCTAS DE REGÍMENES DENOSTADOS EN LA HISTORIA DE LA REGIÓN Y DE LA HUMANIDAD.

HACH AHMED
MINISTRO

8 DE NOVIEMBRE DE 2010

OCUPACIÓN MARROQUÍ DE SAHARA OCCIDENTAL

Reclaman a la ONU que proteja a los civiles saharauis en El Aaiún
El Frente Polisario reclamó a la ONU que proteja a los civiles saharauis después de que Marruecos desmantelara por la fuerza el campamento instalado en las afueras de El Aaiún y se registraran disturbios en esta ciudad. Rabat optó por impedir el acceso a la capital saharaui de los medios internacionales, pero el cerco informativo no pudo evitar que se sucedieran las movilizaciones en defensa de los derechos del pueblo saharaui en el extranjero.

El ministro saharaui de Exteriores, Mohammed Uld Salek, denunció ayer el «acto de barbarie» que las fuerzas de seguridad marroquíes llevaron a cabo al desalojar el campamento de protesta de Gdeim Izik, en las afueras de El Aaiún, y demandó una intervención urgente del Consejo de Seguridad de la ONU «para poner fin a este crimen».
Uld Salek hizo un llamamiento a las asociaciones internacionales a «ayudar a los saharauis de los campamentos, que hacen frente con las manos desnudas a las fuerzas especiales marroquíes».
Junto a ello, el ministro saharaui destacó que el ataque contra el campamento «ha sido premeditado» y aseguró que los ocupantes marroquíes «para actuar con total impunidad» han expulsado durante los últimos días a la prensa extranjera, a los observadores y los parlamentarios que querían visitar el campamento de protesta.
«No querían testigos que den cuenta de la brutalidad con que se han empleado contra los saharauis, entre ellos muchas mujeres, niños y ancianos», dijo.
Las fuerzas marroquíes entraron ayer a las 7.15 [8.15 en Euskal Herria] en el campamento de Gdeim Izik, levantado en las afueras de El Aaiún, para denunciar la conculcación de los derechos de los saharauis por parte de los ocupantes marroquíes.
Los agentes pidieron por altavoces que las mujeres y los niños desalojasen el campamento, tras lo que procedieron a intervenir con cañones de agua, gases lacrimógenos y porras para desalojar a los más de 25.000 saharauis que se calcula que permanecían en él.
Asimismo, en El Aaiún cientos de personas salieron a la céntrica avenida Smara para protestar por la intervención y colocaron varias barricadas, registrándose incidentes con los agentes marroquíes, según testigos.
La activista española Isabel Terrazas relató a Efe por teléfono desde El Aaiún que las manifestaciones eran masivas y que miles de personas habían salido a las calles de la capital saharaui.
Según explicó, el campamento de Gdeim Izik fue completamente desmantelado y los saharauis desalojados se dirigieron a El Aaiún para unirse a las protestas.
El cerco mediático impuesto por Marruecos hacía muy difícil conocer cuántos muertos provocó su intervención. Fuentes del Polisario señalaron que se habían registrado trece muertos, pero posteriormente redujeron esta cifra, señalando que había un muerto.
Marruecos, por su parte, señaló que habían muerto tres agentes durante el operativo. El prefecto de la Policía marroquí en El Aaiún, Mohammed Dkhisi, negó que hubiera civiles muertos. El presidente de la Asociación Sahara Marroquí (ASM), Reda Taujni, quiso restar relevancia al asalto policial e indicó a Efe que «han ardido algunas jaimas porque la gente ha hecho explotar bombonas de gas para intentar que no entraran los agentes».
Taujni, que defiende la ocupación marroquí de Sahara Occidental, destacó que «varios centenares de civiles [colonos marroquíes] se han unido a los agentes en contra de los activistas [saharauis]» en El Aaiún, donde, según señaló, se quemaron comercios y sucursales bancarias.

El ataque no frustra las conversaciones en EEUU
Marruecos y el Frente Polisario iniciaron ayer en Manhasset, a las afueras de Nueva York, su tercera reunión informal auspiciada por la ONU para intentar reanudar el proceso de negociación sobre la soberanía de Sahara Occidental, informó el organismo internacional.
El portavoz de la ONU, Martin Nesirky, lamentó que la primera de las dos jornadas de conversaciones convocadas por el enviado especial de la organización para Sahara Occidental, Christopher Ross, coincida con el desmantelamiento por la fuerza del campamento saharaui de Gdeim Izik.
«Es bastante lamentable que estas operaciones y los acontecimientos que las precedieron y siguieron hayan afectado a la atmósfera en la que se celebran las conversaciones», dijo en una conferencia de prensa Nesirky, quien pidió contención a las dos partes.
El portavoz explicó que el organismo cuenta con información contradictoria y superficial acerca de las razones de la operación, el nivel de las fuerzas empleadas, así como el número de víctimas en ambos bandos.
«De todas maneras, según todas las informaciones y con nuestro profundo pesar, se han producido muertos y heridos. El personal de la ONU en Sahara Occidental trata de recopilar todos los hechos para tener un relato completo de lo sucedido», agregó.
En medio de un ambiente tenso, Ross recibió a las dos delegaciones en el complejo Greentree de Manhasset.
A las mismas también asisten en calidad de observadores representantes de los países vecinos, Argelia y Mauritania.
El objetivo de la reunión era avanzar en la preparación de una quinta ronda del proceso de negociación que las dos partes iniciaron en 2007, pero que desde hace dos años permanece estancado y no tiene visos de reanudarse.
Sin embargo, la gravedad de los enfrentamientos en la ex colonia española se convirtieron en inevitable protagonista del encuentro y llegaron incluso a poner en duda su celebración, dijeron a Efe fuentes diplomáticas.
Marruecos y el Frente Polisario han celebrado desde 2007 cuatro reuniones directas en Manhasset, sin que hayan logrado acercar sus posiciones.
fuente: GARA

Frente Polisario

El Frente Por la Liberación de la Saguia El Hamra y Río del Oro (POLISARIO) es algo más que un partido político, un ejército de liberación o un movimiento independentista. Algo más que los cimientos del gobierno de la República Arabe Saharaui Democrática, hoy ocupada en un 75% por Marruecos. Es el representante legítimo de la sociedad saharaui, el pueblo mismo, su propia historia moderna.
Los acontecimientos de Zemla del 17 de junio de 1970, liderados por Bassiri, marcan la génesis del moderno nacionalismo saharaui, un movimiento que se configura frente a la intransigencia de la entonces potencia colonizadora, España. Madrid reprime a sangre y fuego la primera manifestación masiva que reclama la autodeterminación del Sahara Occidental, un hecho que no sólo frena sino que impulsa y extiende la lucha de liberación por todo el territorio, introduciendo el componente de resistencia armada.
La creación del Frente Polisario, el 10 de mayo de 1973, a iniciativa del extraordinario líder saharaui El Uali Mustafa Sayed, supone la cristalización de un nacionalismo maduro, que deberá enfrentarse, con escasísimos medios, al ejército español primero y, tras el abandono de la colonia del país europeo, a los ejércitos mauritano y marroquí. A pesar de las dificultades de los primeros tiempos, el crecimiento del Polisario es meteórico y las acciones de su brazo armado, Ejército de Liberación Popular Saharui (ELPS) no hacen sino aumentar su prestigio entre la población saharaui.
El 12 de mayo de 1975, una Comisión de la ONU viaja al territorio saharaui con el objeto de analizar el conflicto territorial, haciendo público a su regreso que "el Polisario es la única fuerza política dominante en el territorio y que la inmensa mayoría del pueblo desea la independencia".
El Frente Polisario proclama la constitución de la República Árabe Saharaui Democrática el 27 de febrero de 1976, el mismo día en que el último soldado español abandona el Sahara Occidental. Tras la salida de España y la entrada de Mauritania y Marruecos, el Polisario se ve obligado a proteger a las miles de personas que huyen de los nuevos ejércitos ocupantes y a organizar su asentamiento en la hammada de Tinduf. En esta hégira, la aviación alauita llegó a bombardear con napalm y fósforo varios campamentos de refugiados, provocando la muerte de centenares de civiles.
Mauritania, tras constatar terribles pérdidas materiales y humanas, incapaz de derrotar a un ejército popular cada vez más preparado y con más medios, firma la paz con el Polisario en 1979, un hecho que es aprovechado por Marruecos para ocupar automáticamente el territorio dejado por los mauritanos.
El Polisario, a la par que trata de poner en marcha su modelo de sociedad en los campamentos de refugiados de Tinduf, dirige la guerra contra Marruecos hasta el alto el fuego de 1991 y, a partir de entonces, las negociaciones para la puesta en práctica de los planes de paz de Naciones Unidas y la descolonización total del territorio.
Desde su constitución el Frente Polisario ha celebrado doce congresos y ha tenido dos secretarios generales:
Luali Mustafa Sayed: desde el 10 de mayo de 1973 hasta 9 de junio de 1976
Mohamed Abdelaziz: desde el 30 de agosto de 1976 hasta la fecha
El Congreso Popular es la máxima instancia política del Frente. En su seno se confecciona el programa de acción nacional y se toman las decisiones más importantes de la vida del pueblo saharaui.

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 12

Visita tu grupo

--------------------




- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo"
Augusto C. Sandino


- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
Carlos Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista


- "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario"
Vladimir Ilich Ulianov - Lenin


- "... Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Fidel Castro R. -16-04-1961


- "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad"
Carlos Fonseca A. - 15-08-1969


- "los terminos medios son la antesala de la traición"
Ernesto Che Guevara


- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx... Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución"
Daniel Ortega S. - 30-04-2008


- "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares"
Hugo Chavez F. - 30-11-2008


- "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raoúl Castro R.

93 ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA DE OCTUBRE

Todos los 7 de noviembre celebramos el aniversario de La Revolución más grande de la historia. La Revolución de Octubre marcó un antes y un después en la sociedad contemporánea y ejerció una gran influencia en clase obrera. Era el hundimiento del capitalismo y la victoria del socialismo en un solo país. La Revolución de Octubre mostró la grandeza de las ideas de Marx, Engels, y Lenin que iluminaron el camino de la edificación de una sociedad nueva.

Por primera vez, la clase obrera se hizo clase gobernante y los obreros tuvieron la oportunidad de influir en todas los ámbitos de las relaciones sociales, los obreros conocieron la verdadera democracia proletaria. Esta genial obra, la realizó el partido comunista dirigido por Lenin, que situándose a la cabeza en la lucha de los obreros, soldados y campesinos, asaltando el palacio de invierno y tomando el poder para los soviets, derribó el estado burgués de Kerensky. Al calor de La Revolución de Octubre los comunistas de todo el mundo tuvimos un referente y el movimiento obrero adquirió auge a escala mundial.

La URSS, enfrentándose a una fuerte contrarrevolución interna, comenzó su gran desafío, la construcción del primer estado socialista de la historia, una sociedad superior con una verdadera igualdad y libertad. El estado Soviético logró la electrificación del país en un corto periodo de tiempo, a la vez que su florecimiento cultural asombró al mundo.

A partir de la Revolución de octubre, el proceso de construcción del socialismo se lleva a cabo con una intervención violenta de contrarrevolución imperialista, desde su establecimiento, el país de los soviets fue atacado por 14 países capitalistas, uno de ellos los EE.UU. de América.

Una nueva prueba para el pueblo soviético fue el inicio de la segunda guerra mundial. El ataque a la URSS fue previamente alimentado por las potencias imperialistas y financiado por ellas. Su propósito era destruir la semilla del comunismo y a la vez evitar que Hitler se volviese contra estas. Alemania que ya había conquistado gran parte de Europa volvió sus ojos hacia el país de los soviets, era el único obstáculo para la dominación del mundo y se propuso su destrucción. Los hijos de Lenin integrando el Ejercito Rojo entregaron sus vidas por defender las conquistas de los trabajadores, la Unión Soviética sufrió la pérdida de más de 20 millones de vidas liberando al mundo del fascismo. ¿Nos podemos imaginar la época de terror que hubiese sufrido la humanidad con la victoria de la Alemania nazi y sus postulados racistas?

Veamos la estrategia imperial: En 1947, los EE.UU. crean la CIA, monstruo terrorífico de espionaje que se extiende por el mundo entero; a principios de los años 60, el presidente americano Kennedy confirmó el plan Dulles: “no podemos vencer a la URSS con una guerra clásica, podemos vencerla con otros métodos, ideológicos, psicológicos, con propaganda antisoviética, con medios económicos”; 50 años después, George Baker, secretario de estado de los EE.UU., declaró, con satisfacción y soberbia: “los últimos 40 años hemos gastado trillones de dólares para ganar la Guerra Fría”.

El plan triunfal, comienza en el XX Congreso del PCUS, dónde Jruschov inicia la revisión de la líneas del marxismo-leninismo; ante todo, en la negación de la lucha de clases en la fase transitoria del capitalismo al comunismo. Jruschov menospreciando la naturaleza agresiva del capitalismo y el carácter internacional de la lucha de clases, reemplaza la dictadura del proletariado por “El Estado de todo el pueblo”. Puesto que en la URSS no existe ya una clase enemiga no necesitan de esa dictadura. La ofensiva ideológica de los enemigos del socialismo fue brutal tanto desde dentro como desde el exterior. La propaganda es hábilmente preparada para que cale emocionalmente en la población. No se deja nada al azar, el arte, la cultura, la religión, y sobre todo, transformar a los jóvenes en seres inofensivos. Lenin ya nos había advertido de semejante peligro.

En 1977, Yuri Andropov, presenta un informe al CC del Partido. En dicho informe, avisaba de la profundización de la CIA en su actividad hostil dirigida a desestabilizar la economía soviética y la desintegración de la URSS. Revelaba el propósito de la CIA de reclutar agentes de influencia entre los ciudadanos soviéticos: científicos, periodistas, etc. que les ayudasen a ejecutar este plan. Este informe no fue tenido en cuenta, se descuidó la lucha de clases y la necesidad de mantener la dictadura del proletariado.

El golpe triunfal lo dio Gorbachov y su famosa “Perestroika”, que con su demagogia proclamando la mejora del socialismo logró calar en la conciencia de muchos comunistas y ciudadanos, y no sólo de la URSS.

¿Qué paso en la URSS? Las revoluciones dan pasos hacia delante y hacia atrás, pero ¿Por qué lo dio la Unión Soviética? ¿Se abandonó la vigilancia revolucionaria?

La lucha de clases persiste y está extendida a nivel internacional. Los marxistas debemos analizar los procesos revolucionarios y aprender de los errores; Marx escribió: “Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista se encuentra un periodo de transformación revolucionario. A este lapso le corresponde también un periodo político transitorio, durante el cual el Estado no puede ser más que una dictadura revolucionaria del proletariado”. Aprovechemos la experiencia del pueblo soviético en el desarrollo de la construcción del primer Estado socialista en el mundo. Hay quien subestima esta experiencia, otros la ignoran, pero nosotros debemos recordarla y celebrar la Revolución de Octubre

VIVA LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

Antonia Galiot

A palabras necias, oídos sordos

Jueves, 21 de Octubre de 2010

Círculo Bolivariano La Puebla Euskadi

Nos encontramos en los últimos tiempos bajo la presión combinada del imperialismo yanqui y la ultraderecha española contra Venezuela y en particular contra Hugo Chávez

Se busca ligar al presidente de la República Bolivariana de Venezuela con el terrorismo por medio de supuestos vínculos con las FARC, ETA…etc. Éste es el único motivo por el que aparecen y reaparecen periódicamente informaciones al respecto, desde las sacadas de los ordenadores de Raúl Reyes, hasta declaraciones de detenidos ante la Guardia Civil, no válidas en derecho por sí mismas.

Respecto a los supuestos etarras que los medios insinúan “protegidos por Chavez” creemos conveniente aclarar que existe un grupo de deportados vascos, que jamas han sido enjuiciados y que su presencia en Venezuela es una herencia del Gobierno de Carlos Andrés Pérez. El ex presidente de Venezuela quien a través de un acuerdo verbal – por tanto carente de garantía legal- con el tambien ex-presidente Felipe Gonzalez , se dispuso a acoger a supuestos etarras en su sociedad. Es decir, que Hugo Chavez no tiene un nexo directo con ninguna banda armada, sino que es un problema que hereda de gobiernos anteriores y el mismo gobierno español que fueron cómplices de dicho proceso ilegal y carente de todo fundamento juridico, y culpables en todo caso de la presencia de estas personas en Venezuela.

El mismo Círculo Bolivariano "La Puebla" ya fue, de hecho, criminalizado mediante una información falsa publicada en Interviú en noviembre de 2007 insinuando la existencia de vínculos de Chávez con ETA y Hezbollah, a través de nosotros. Huelga decir que el periodista que escribió esa calumnia delirante en ningún caso se puso en contacto con este Círculo para averiguar algo acerca de su composición o actividades, que son enteramente legales.

Por ello este Círculo Bolivariano considera su deber salir públicamente en defensa del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, respaldando la postura venezolana frente al gobierno español.

Nadie tiene derecho a exigir a Venezuela ni explicaciones ni ninguna clase de satisfacciones. Estas actitudes imperialistas y prepotentes deben cesar de inmediato. Consideramos la respuesta venezolana, consistente en la simple ausencia del embajador en diversos actos, así como la anecdótica ausencia del abanderado en el desfile militar del 12 de octubre, una respuesta apropiada y sabia en su moderación frente a lo que tienen que aguantar.

Rechazamos de plano las insinuaciones, las presiones y las mentiras de cada vocero del PP que ha salido a la palestra en este asunto. Sus intenciones provocadoras no llegarán donde están buscando llegar.

Reiteramos el apoyo a la postura venezolana que, por cierto, es de normalidad y cooperación en lo que, en su caso, le solicita la Justicia española, como se ha demostrado en anteriores ocasiones. Estamos seguros de que así será en esta ocasión también. Pero ello se hará desde su soberanía y con respeto a su ordenamiento jurídico, de ningún modo conforme a los deseos del imperialismo cavernícola que campa a sus anchas por España.

En resumen: a palabras necias, oídos sordos.

Cuando se acepta lo inaceptable. Honduras… luego, Ecuador… ¿Luego?

4 Noviembre 2010 | Categorías: Latinoamérica |

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

El golpe de Estado de Honduras, con todas las situaciones atípicas que se quieran poner como excusa, constituye un antecedente peligrosísimo, porque pone de manifiesto el inmenso poder que retienen los que “mandan desde siempre”. Se hizo lo indebido. Se autorizó y desautorizó después a mediadores. Se trivializó el papel fundamental que correspondía a la OEA. Y, por las presiones que han quedado bien patentes en Colombia, los EEUU consintieron “iuxta modum”, pero consintieron.

Luego le ha tocado el turno a Ecuador, uno de estos grandes pequeños países que viven con los miedos del pasado tan presentes que la democracia sólo autoriza mandatos de cuatro años, improrrogables, para beneficio de los pescadores en aguas turbias. Es muy difícil enderezar el rumbo tradicional de estos países en tan poco tiempo. Y cuando sale un político con visión y carisma… se intenta, incluso, reducir su mandato, no vaya a ser que realice cambios que no convienen a la inercia secular.

Aviso, pues, “para barcos pesqueros y navegación de cabotaje”: reforzar las alianzas intra-continentales y favorecer la transparencia y la información nítida para fortalecer la democracia y sus capacidades de anticipación y reacción. “Únanse, ayúdense”, como proclamó hace años Rubén Darío. Estén vigilantes -con la antorcha encendida día y noche- como querían Oswaldo Guayasamín y Miguel Ángel Asturias, porque no aceptarán verse por fin, desposeídos, desprovistos de poder. La democracia es lo que tiene: o se la disfraza a tiempo u ocupa el escenario de tal forma que ya es muy difícil desplazarla.
El Presidente Rafael Correa ha podido sobreponerse a la rebelión de sectores de la policía ecuatoriana que no sólo pretendían derrocarle sino asesinarle. Lo imprescindible ahora, es tratar de desvelar quién hay detrás, quién promueve las revueltas, quiénes, cercanos y lejanos, impulsaron los sucesos de Honduras y ahora de Ecuador.

Deben darse cuenta que el tiempo del dominio y las imposiciones ha concluído. Y que ahora ha llegado el momento de los “pueblos” liberados, permanentemente atentos a los que maquinan desde la sombra, tomando resueltamente las riendas de su destino.

Es inaplazable corregir los desgarros del tejido social, fruto de la oligarquía, incrementados en años recientes por los “globalizadores”, que desmantelaron el sector público y concentraron mucho poder en pocas manos. Es inaceptable que un país con una gran riqueza bananera y “camaronera”, con petróleo y un formidable atractivo turístico deba ver su economía comprometida por unas cuantas compañías y consorcios multinacionales.

Si no se consigue una consistente evolución -aconsejable especialmente en el país en el que Darwin, en las Islas Galápagos, descubrió el “secreto de la naturaleza”- viene la revolución. Y las acciones golpistas que deben condenarse y contrarrestarse vengan de donde vengan.

Después de diez presidentes en una década y los tres últimos depuestos por asonadas y golpes de Estado, el país requiere ahora reformas en profundidad escuchando a todos pero, en particular, a las clases populares y las notorias comunidades indígenas. Hay que repartir mejor y los que más tienen, de una vez por todas, deben comprender que sólo con una actitud solidaria lograrán una razonable estabilidad para el cumplimiento de sus propios objetivos, pero ya no podrán seguir disfrutando de privilegios, sin agravios, como corresponde a un contexto de justicia y libertades públicas.

La OEA y UNASUR deben adoptar medidas estrictas en defensa de la calidad política de las repúblicas americanas, haciendo ver sin ambages a las oposiciones -sobre todo cuando se trata de militares de trayectorias autoritarias y opacas- que velarán con todos los medios a su alcance para evitar cualquier alteración en el camino de América Latina y El Caribe -después de los amargos años de la “Operación Cóndor”- hacia su emancipación. Una importante fracción del otro mundo posible que anhelamos depende de esta intrépida, imaginativa, plural, consciente de su inmenso potencial, América Latina…

http://www.aporrea.org/actualidad/a111413.html

Lunes, 1 de noviembre de 2010

Opinión

Dilma, Lula, PT: una victoria de tres

Por Gabriel Puricelli *

El carácter largamente previsible de la victoria de Dilma Rousseff no deja de ofrecer material para el análisis y obtiene aristas, si no inesperadas, sí inéditas. En primer lugar, aunque América latina se va habituando a la idea de mujeres presidentas electas por el voto popular, en cada país, considerado individualmente, la valla que deben saltar las mujeres sigue siendo más alta que la que tuvieron que sortear los ocupantes exclusivos anteriores de cada sillón presidencial: la llegada de la primera presidenta de la historia al Palacio de Planalto contiene ese factor democratizador adicional, y hay que destacarlo.

En segundo lugar, el PT pone por tercera elección consecutiva a alguien de sus filas en la primera magistratura, pero es la primera vez que lo hace como el partido más numeroso de la Cámara de Diputados y, por lo tanto, de la coalición de gobierno, que incluye al Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) que nunca había resignado su condición de primer partido desde los años de la “dictablanda”, en los tempranos ’80, cuando el régimen militar empezó a autorizar elecciones de cargos inferiores al de presidente. El fortalecimiento relativo del PT va acompañado asimismo, dentro de la coalición “Para seguir cambiando Brasil”, de muy buenos resultados para otros partidos de izquierda que la integran: el Partido Socialista desplaza del primado en número de gobernaciones estaduales al mismo PMDB.

Por cierto que, tratándose de un poder regional que va emergiendo como un decidido actor global, el análisis de los resultados debe ir mucho más allá de la ecuación de poder doméstico. Y esto no sólo por esa aspiración crecientemente realizada de un Brasil asertivo y global, sino porque la política exterior brasileña es una de las políticas públicas respecto de las que la oposición y los medios de comunicación más poderosos del país han renegado de toda idea de consenso, transformándola en blanco favorito de sus ataques. Ello incluye tanto el cuestionamiento a la construcción del incipiente eje BRIC, con Rusia, India y China, como (sobre todo) la apuesta por dar impulso a instancias regionales como la Unasur y las cumbres de países de América latina y el Caribe, de las que está excluida la única superpotencia de nuestro tiempo.

El llamado “tucanato”, representado por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y fuertemente presente en la academia y en el sector liberal de la diplomacia, se ha disociado insistentemente de las mismas iniciativas que le han ganado el respeto nuevo de que hoy goza Brasil y su presidente saliente. El propio Mercosur estaba en tela de juicio en la plataforma de José Serra, sin cuestionar su existencia, pero sí la importancia de que se transforme en algo más que un espacio de libre comercio.

La victoria de Dilma aporta, entonces, confianza a sus vecinos de que seguirá habiendo predisposición política para afrontar los roces comerciales que sigue habiendo dentro del bloque sudamericano y, al mismo tiempo, permite que el liderazgo político y moral que Lula ha desarrollado más allá de sus fronteras se consolide y permita pensar en roles globales futuros para el inminente ex presidente.

Una mujer presidente, un instrumento político para continuar la revolución democrática fortalecida, un Brasil y un Lula con proyección global son mucho más que la crónica de una victoria anunciada. Son la culminación de una etapa de consolidación y el lanzamiento de una de profundización, donde Dilma tendrá el desafío de alcanzar metas que se propuso en su juventud revolucionaria, en su madurez de varguista de izquierda (junto a Leonel Brizola) y que se propone en su presente con la estrella del PT en el pecho.

* Coordinador, Programa de Política Internacional, Laboratorio de Políticas Públicas (http://www.politicainternacional.net).

La electa mandataria Rousseff militó en el Comando Liberación en los ’60 y ’70

De “Juana de Arco de la guerrilla” a presidenta

“Me enorgullezco mucho de haber luchado en contra de la dictadura”, dijo.

Dilma Vana Rousseff ocupará desde el 1º de enero el Palacio del Planalto. La prensa opositora la llama “la dama de hierro”, otros la acusan de haber sido beneficiada por una designación “a dedo” del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Sin embargo, la economista de 62 años no es una novata en política. Guerrillera en los ’60, padeció la cárcel, la tortura y la persecución en los años ’70. Fue jefa de gabinete del presidente brasileño hasta que abandonó el cargo, meses atrás, para dedicarse a la campaña.

Rousseff nació el 16 de diciembre de 1947 en un hogar de clase media de Belo Horizonte, capital de Minas Gerais. Es hija de una maestra brasileña, Dilma Jane Silva, que se casó con un inmigrante búlgaro comunista. El golpe de Estado brasileño de 1964 la sorprendió mientras cursaba el secundario en el Colegio Estadual Central, cuna de efervescencia política en esos tiempos. A los 16 años empezó a militar en la organización Política Obrera y tres años más tarde, después de casarse con Claudio Galeno Linhares, pasó a engrosar las listas del Comando Liberación (Colina), que derivó en el grupo Vanguardia Popular Revolucionaria Palmares (VPR). Según el investigador Louiz Macklouf Carvalho, como miembro de esa organización, nunca participó de acciones armadas. “Pertenecí a organizaciones políticas de combate a la dictadura pero jamás me involucré en la lucha armada”, confirmó la electa presidenta.

Separada de Linhares, conoció en 1969 a Carlos de Araujo. El 15 de enero de 1970, Rousseff fue detenida en San Pablo por la dictadura brasileña. Hasta fines de 1972 estuvo presa en el penal paulista de Tiradentes. Allí sufrió durante 22 días seguidos torturas con picana, golpes y ahogamientos. Al momento de ser apresada, la llamaron la “Juana de Arco de la guerrilla” por su importancia dentro del grupo armado. Cuando salió de la cárcel, se mudó a Porto Alegre y se recibió como economista en la Universidad Federal de Río Grande do Sul. En 1976 tuvo junto con Araujo a su única hija, Paula, quien durante la campaña la hizo abuela. En esos años luchó por la amnistía para todos los que fueron perseguidos y desterrados por la dictadura. “Me enorgullezco mucho de haber luchado en contra de la dictadura del primero al último día, porque luché por la democracia”, dijo Rousseff para despejar los fantasmas que la derecha agita contra ella.

Después de la amnistía de 1979 dictada por el régimen militar, se sumó al Partido Democrático Laborista (PDT) del caudillo de izquierda nacional Leonel Brizola. También, tuvo activa participación en el movimiento Diretas Já, una de las mayores movilizaciones civiles en Brasil que terminó con el regreso de la democracia en 1985. Encuadrada en el PDT, en 1985 ocupó la Secretaría de Hacienda del gobierno de Porto Alegre y en 1998 fue secretaria de Energía del Estado de Río Grande do Sul. En esa época, el presidente derechista Fernando Henrique Cardoso enfrentó una crisis energética y recibió críticas por los frecuentes apagones de luz. Desde Río Grande do Sul, Rousseff se negó a recortar la electricidad y allí empezó a hacerse visible su capacidad de gestión.

En 2001 se afilió al hoy oficialista Partido de los Trabajadores (PT). Cuatro años después, escándalos de corrupción terminaron con los sueños de dos posibles presidenciables: el ministro de Economía Antonio Palocci y el jefe de ministros José Dirceu. En ese momento, Rousseff ocupó la jefatura de Gabinete y quedó al mando del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC). En 2009 le diagnosticaron un cáncer linfático, que trató en pocos meses en la misma clínica que atiende al presidente de Paraguay, Fernando Lugo. No quiso tomarse licencia y en enero de este año, ya recuperada, anunció el plan Mi Casa, Mi Vida, destinado a construir un millón de viviendas populares. Para ocuparse de su candidatura, dejó la Casa Civil al mando de Erenice Guerra.

RAUL CASTRO EN EL 86º PLENO DE LA CTC DE CUBA.

Ratifica Raúl confianza de la Revolución en el movimiento sindical

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, participó este domingo en la sesión de clausura del LXXXVI Pleno ampliado del Consejo Nacional de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) donde ratificó la confianza de la Revolución en el movimiento obrero, el cual es protagonista de la actualización del modelo económico cubano.

La única forma de romper dogmas, malos hábitos, tabúes, es dándoles participación a las masas con la clase obrera al frente, pues junto a los campesinos y el pueblo es la clase más revolucionaria, señaló Raúl. Más adelante, hizo énfasis en la necesidad de que los dirigentes sindicales conozcan los principios que rigen la economía, porque es determinante para el funcionamiento de cualquier revolución.

Marino Murillo Jorge, vicepresidente del Consejo de Ministros, ofreció a los 202 participantes en el Pleno una información pormenorizada de la actual situación de la economía cubana.

Corresponde a ustedes, desde el Secretariado de la CTC hasta el más modesto dirigente, jugar el mismo papel que en su momento desempeñara Lázaro Peña, que con sabiduría y experiencia, solicitó en el histórico XIII Congreso de la CTC, en 1973, renunciar a conquistas arrancadas a la burguesía, pues la situación había cambiado y los obreros eran los dueños de los medios de producción. Por ejemplo, propuso derogar una ley que, llena de buenas intenciones, pero incorrecta y por tanto insostenible desde el punto de vista económico, pagaba el 100% del salario a quien se jubilara con una conducta ejemplar en su vida laboral, recordó Raúl.

Pero para defender las medidas y explicarlas, la clase obrera tiene que tener conocimientos y estar convencida de su importancia para la subsistencia de la Revolución, de otra manera iremos al precipicio, agregó.

Raúl insistió, una vez más, en la necesidad de ser exigentes con los cuadros, en desterrar la perniciosa tendencia de algunos de ocultar las fallas, en la urgencia de sacar enseñanzas de los errores cometidos, pues "los errores tienen que dejarnos al menos la utilidad de la experiencia para no repetirlos", concluyó.

Sobre la actualización del modelo económico cubano, el General de Ejército comentó que no estamos copiando a ningún país, que es un producto autóctono, ajustado a nuestras características, y sin renunciar en lo más mínimo a la construcción del Socialismo.

Marino Murillo Jorge, vicepresidente del Consejo de Ministros, ofreció a los 202 participantes en el Pleno una información pormenorizada de la actual situación de la economía cubana y de las medidas que se vienen adoptando. Entre otros muchos temas, precisó detalles del proceso inversionista, cuya actual ineficiencia provoca la inmovilización de numerosos recursos. Informó la decisión de incorporar al plan solo las inversiones debidamente preparadas.

Asimismo, mencionó la relación desproporcionada que existe entre el salario medio y la productividad del trabajo, lo cual se traduce "en que la sociedad reparte bienes de consumo más rápido de lo que los crea". Precisó que actualmente existen más ocupados en el sector de los servicios que en el de la producción de bienes, "estructura de ocupación que no permite el buen funcionamiento de ninguna economía", enfatizó.

En consecuencia, Marino Murillo dijo que las nuevas medidas están dirigidas a suprimir las gratuidades indebidas y los subsidios excesivos; descargar al Estado de actividades que no le corresponden; reducir las plantillas infladas e incrementar la productividad del trabajo. Todo ello posibilitará realizar las transformaciones necesarias de salarios y pensiones.

El también titular de Economía definió cómo deberá realizarse el ajuste de las plantillas infladas que conllevará en primer lugar al rediseño de plantillas, al desarrollo de procesos de disponibilidad bajo el principio de idoneidad demostrada, y a la aplicación de un tratamiento laboral y salarial a los trabajadores interruptos que elimine procedimientos paternalistas. Además detalló la ampliación del trabajo por cuenta propia y el rediseño del régimen tributario.

Al concluir la sesión del Pleno ampliado, Salvador Valdés Mesa, secretario general de la CTC, ratificó que los trabajadores respaldarán estas medidas de reorganización laboral que fortalecerán la disciplina, el incremento de la productividad y la creación de una mentalidad de productores.

Valdés Mesa precisó que para ello es necesario fortalecer el funcionamiento de las organizaciones de base, y lograr un mejor desempeño de los cuadros que deberán asumir con mayor entrega, sistematicidad, responsabilidad y planificación las labores que le corresponden para que la clase obrera participe aún más en el desarrollo económico del país.

El movimiento sindical tiene un papel determinante en la actual coyuntura histórica y las perspectivas futuras. Y concluyó: "En 50 años de Revolución la clase obrera no le ha fallado a la Revolución, porque sería como fallarnos a nosotros mismos".

En el encuentro participaron además, dirigentes del Partido, el Estado y del Gobierno.