Crisis del euro, crisis de la Unión Europea
por Jean-Claude Paye*
Lejos de ser resultado de la acción de la «invisible mano del mercado», la crisis del euro es fruto de una estrategia pacientemente preparada por Christina Rohmer y el Comité de Consejeros Económicos de la Casa Blanca. El objetivo es salvar la economía estadounidense obligando los capitales europeos a cruzar el Atlántico en busca de protección y poniendo en definitiva bajo control estadounidense la economía de los Estados de la eurozona, a través del FMI y de la propia Unión Europea. Jean-Claude Paye analiza las primeras etapas del proceso actualmente en marcha
Dominique Strauss-Kahn (director del FMI), Timothy Geithner (secretario estadounidense del Tesoro), Christine Lagarde (ministra francesa de Economía) y Elena Salgado (presidenta española del consejo de ministros de Finanzas europeos), discuten el plan de reforma del sistema financiero internacional durante la reunión conjunta del FMI y el Banco Mundial celebrada en Washington, el 25 de abril de 2010.
La crisis del euro es el resultado de de una decisión política, una decisión deliberadamente escogida por las autoridades de la Unión Europea, cuyo objetivo es la de empeñar y debilitar el euro comunitario en vez de restructurar la deuda pública griega. Una restructuración de dicha deuda habría resguardado y protegido al euro pero habría exigido una contribución de los bancos, los cuales perdían una parte de sus créditos en la operación. Las instituciones financieras [comerciales privadas] francesas habrían soportado o perdido alrededor de 50 mil millones de la deuda griega si hacemos el balance de sus cuentas, mientras que 28 mil millones habrían sido a cargo de los bancos alemanes [1].
Sin embargo, la protección para salvar algunos miles de millones de euros de las instituciones financieras no justifica que se tome un tal riesgo que perjudique y debilite al euro. La clave fundamental de todo esto, es decir poniendo la presión sobre la moneda común [el euro], es el de hacer pagar la crisis a los trabajados que perciben un salario y efectuar de esta manera una gigantesca transferencia de ingresos (de beneficios y/o ganancias) hacia las empresas comerciales, principalmente hacias las instituciones financieras.
Una ofensiva bajo dirección estadounidense
El tamaño de la transferencia es tal que puede ser piloteada únicamente por las instituciones financieras europeas, pero conducido por los mercados y su brazo armado, es decir la administración estadounidense.
La crisis del euro fue desencadenada por un ataque bien concentrado de agencias de notación estadounidenses como la Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch [primeramente] contra la deuda de Grecia, de España y de Portugal.
La baja de las notas de estos tres países por las agencias norteamericanas, sobre todo aquella que tenía que ver con Grecia, relegada a un segundo plano, a la categoría de inversiones especulativas, es la consecuencia de una acción coordinada y concentrada. La baja de notación [calificación financiera de la deuda griega] es la continuación de una serie de decisiones repetidas y en poco tiempo. Estos ataques han sido apoyados por el aparato estatal US, sobre todo por las declaraciones alarmistas [generando pánico en los inversores] del consejero económico del presidente Obama, que fue a su vez un ex presidente de la Reserva Federal de los EEUU, me refiero a Paul Volker, quien habló de una futura desintegración de la zona euro.
El ataque contra el euro aparece como un pretexto sobre todo cuando se sabía que «desde 2004 las autoridades griegas hacían trampas en sus cuentas» [2] y todo esto sin ninguna reacción de las agencias de notación en su contra.
Esta ofensiva contra el Euro es en primer lugar una acción destinada a llevar hacia los Estados Unidos los capitales extranjeros necesarios para la cobertura del déficit creciente de la balanza financiera de Estados Unidos.
Es una señal de advertencia destinada a países como China que había empezado a reequilibrar sus reservas de divisas comprando euros en detrimento del dólar. Para Estados Unidos se trata, en efecto, de una cuestión urgente. Hasta 2009 la financiación de sus déficits y la defensa del dólar estaban asegurados por un saldo positivo de los flujos financieros. Pero durante ese mismo año, si bien el movimiento de los capitales sigue siendo positivo, ya no logra compensar los déficits. En un montante [monto] de 398.000 millones de dólares [3] el saldo se vuelve negativo. A nivel puramente económico, la ofensiva contra el euro está en la misma vena que la lucha contra el fraude fiscal iniciada por el presidente Obama en 2009 [4]. Se trata trata de aspirar, chupar los capitales con dirección al regazo de Estados Unidos.
Una operación para desmantelar la Unión Europea
Esta acción táctica va acompañada de una operación estratégica, la de un movimiento de desmantelamiento de la Unión Europea a beneficio de una unión económica que cubra ambos continentes, cuya manifestación más visible es el proyecto de creación de un gran mercado trasatlántico [5]. En función de este segundo objetivo se puede comprender la actitud de Alemania que tanto a nivel de la lucha contra el fraude fiscal como al del ataque contra el euro ha proporcionado apoyo a la ofensiva estadounidense. Esta actitud es coherente con el compromiso privilegiado de este Estado europeo en el establecimiento de una unión económica trasatlántica.
La Unión Europea se construyó en torno a Alemania y se estructuró según sus intereses. Alemania, país que económicamente era el más eficiente en el momento de la instalación del gran mercado, sin apremio político, sin gobierno económico y transferencias importantes a las zonas desfavorecidas, pudo hacer que actuaran sus ventajas económicas comparativas. Hasta este año la zona euro absorbe tres cuartas partes de las exportaciones alemanas [6]. Tanto por medio de las declaraciones de sus responsables políticos y de sus banqueros como por medio de la repetida exhibición de sus dudas, ha contribuido a la eficacia de la ofensiva contra el euro. Para Alemania los beneficios de esta acción son inmediatos. La bajada de la moneda común permite aumentar las exportaciones alemanas fuera de la zona euro. Además, este país puede financiar mejor sus propios déficits. La crisis y la huida hacia la calidad que engendra permiten a las obligaciones alemanas situarse con una tasa de interés reducido.
Si da la impresión de que a largo plazo Alemana está aserrando la rama sobre la que está sentada es que ha decidido cambiar de rama y quiere integrarse en un conjunto más amplio: el gran mercado transatlántico. La «construcción europea» está en la encrucijada. Si hasta ahora ha permitido un desarrollo permanente de Alemania, este proceso no puede continuar según las mismas modalidades. La UE no puede salir de la crisis sin establecer un gobierno económico que administre una política económica común, una armonización del desarrollo y, para ello, asegurar las transferencias financieras consecuentes hacia los países y regiones más desfavorecidos.
Esta gestión política está en completa oposición con el simple pacto de estabilidad promovido por Alemania. La política presupuestaria de disminución acelerada de los déficits que se ha vuelto a imponer en nombre de este pacto se va a hacer en detrimento del poder adquisitivo de las poblaciones y no se puede realizar sin una recesión económica. La zona euro no puede seguir siendo la salida privilegiada de las exportaciones alemanas. Alemania ha elegido: el gran mercado transatlántico y el mercado mundial.
Bajo la tutela del FMI
En vez de reestructurar la deuda de los países en quiebra, lo que habría hecho recurrir a los bancos, Europa ha establecido dos fondos de intervención. Tanto los 110.000 millones de euros de ayuda a Grecia como los 750.000 millones de préstamos y de garantías tienen por objeto someter a los países receptores a las condiciones del FMI, en el que Estados Unidos tienen la mayoría de los derechos de voto. En caso de depresión o incluso de estancamiento económico, la política de consolidación de los gastos públicos está abocada al fracaso. Los 750.000 millones [7]. que se han previsto de ayuda servirán para reembolsar a los bancos en detrimento del poder adquisitivo del contribuyente y este pago a las instituciones financieras aumentará en la misma proporción la recesión. Este dispositivo de socorro está previsto que dure durante tres años.
Aunque nada impedía asumir el volumen íntegro del fondo, el Eurogrupo prefirió dejarse amarrar al FMI, donde Estados Unidos dispone de la mayoría de los votos. Esa sumisión voluntaria reproduce, en una versión más amplia, el esquema ya construido anteriormente en el caso de Grecia. Este último programa alcanza un monto de 110 000 millones de euros, de los que 30 000 provienen del FMI.
¿Qué significa la decisión del Consejo Europeo de incluir al FMI en el sistema instaurado para socorrer a los países de la eurozona? Si echamos un vistazo a las recetas que aplica esa institución internacional a los países que reciben sus préstamos, comprobaremos que el modus operandi es siempre el mismo: impone una reducción del salario directo e indirecto, la privatización de los servicios públicos y la supresión de las políticas sociales. La política del FMI siempre ha dado lugar a un empobrecimiento de los pueblos [8].
En caso de depresión, o incluso de estancamiento económico, la «política de consolidación de los gastos públicos» está condenada al fracaso. Los 750 000 millones de ayuda ya previstos no servirán más que para rembolsar a los bancos en detrimento del poder adquisitivo de los contribuyentes y la entrega de esa suma a las instituciones financiera agravará la recesión en la misma medida. La imposición del tutelaje del FMI y la creación de fondos de ayuda a los bancos son por lo tanto dos aspectos complementarios de una misma política. Se trata, en realidad, de concretar una importante redistribución de los ingresos a favor de las empresas financieras.
¿Qué futuro tiene la Unión Europea?
Una operación de ese tipo contra los ingresos de los pueblos tiene que pasar por la neutralización de todo proceso de decisión a nivel de los Estados nacionales –estructura que aún proporciona a la ciudadanía algunos medios de defensa– en beneficio de los mecanismos del mercado, situados totalmente fuera del alcance de cualquier tipo de presión de carácter político. El problema es saber qué papel van a desempeñar las instituciones europeas en ese proceso tendiente a dejarnos a merced de los mercados financieros.
La primera respuesta a esa interrogante es el acuerdo que estipula que los presupuestos de los Estados de la eurozona se someterán a la tutela de un organismo conformado por la Comisión, el Banco Central Europeo y el Eurogrupo.
Bruselas penalizará a los países que no logren reducir su deuda a menos del 60% del PIB. El texto incluye la posibilidad de imponerles sanciones incluso en que caso de que no lleguen a sobrepasar el actual límite del 3% del PIB que se establece en el Pacto de Estabilidad. La idea es tener la posibilidad de poner en marcha una serie de procedimientos, por exceso déficit, contra los países que no logran reducir su deuda lo suficiente [9]. Tampoco se excluye una posterior modificación de los tratados para anular el derecho de voto de esos Estados en las reuniones ministeriales.
Está llamado a generalizarse el modelo alemán, que cuenta con el apoyo de Francia, y que consiste en convertir el equilibrio presupuestario en un principio incluido en la Constitución, lo cual eliminaría definitivamente la posibilidad, ya actualmente muy tenue, de adoptar iniciativas presupuestarias. La situación de los Estados miembros ante la Unión Europea sería entonces similar a la situación de los Estados que componen los Estados Unidos ante la autoridad del gobierno federal. No se trata, sin embargo, de fortalecer la construcción europea sino, por el contrario, de consolidar el poder de los mercados liquidando toda posibilidad de iniciativa política.
La construcción europea fue impuesta por Estados Unidos, el cual después de la [Segunda] guerra [Mundial] la convirtió en la condición para conceder las ayudas del Plan Marshall [10]. La construcción se realizó en torno a Alemania, cuyos intereses inmediatos eran complementarios de los de Estados Unidos.
El ataque contra el euro y la operación de desmantelamiento de la Unión Europea resultan también de una ofensiva lanzada por Estados Unidos y de la que han tomado el relevo la primera economía del antiguo continente, así como las instituciones de la UE. La Comisión y el Consejo confirman así su participación en la descomposición de la Unión y su integración en una nueva estructura política y económica transatlántica bajo la dirección de Estados Unidos, un papel que ya ha desempeñado a través de las negociaciones de los acuerdos sobre la transferencia de datos personales de los ciudadanos europeos a Estados Unidos [11] y de las que tienen por objeto la creación de un mercado que reagrupe a ambos continentes.
Poner el sistema de administración económica de Europa bajo la tutela del FMI constituye una etapa suplementaria en la eliminación de toda la capacidad de iniciativa de los países miembros de la Unión Europea así como una fase de transición con vistas a su integración a un bloque transatlántico. Se mantendrá el euro, pero no será más que un cascarón vacío. La supresión de la moneda común no es conveniente ni para Alemania –para la economía alemana, un regreso a un DM valorizado como moneda refugio equivaldría a un suicidio [12] –ni para Estados Unidos– que no tiene ningún interés en extender la soberanía de su propia moneda y el uso de los privilegios que ella implica.
Jean-Claude Paye
Sociólogo. Últimas obras publicadas: Global War on Liberty, Telos Press, 2007; El Final Del Estado De Derecho: La Lucha Antiterrorista: Del Estado De Excepción A La Dictadura, Argitaletxea Hiru, 2008
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
miércoles, 28 de julio de 2010
Cuba martiana, Cuba bolivariana
26 de julio. El socialismo cubano se mantiene, mientras que el capitalismo más salvaje se desespera. Cuba y Venezuela estrechan sus lazos, y la prensa de los poderosos pincha aunque no hace sangre.
Rafael Pessini | ELBLOGDERAF para Kaos en la Red | 27-7-2010
http://www.kaosenlared.net/img2/140/140707_VIVA_LA_REVOLUCION_CUBANA.jpg
La Perla de las Antillas está de fiesta. De merecida fiesta. Han transcurrido 57 años desde los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes. Aunque en principio fuera un fracaso, aquella gesta marcaría el rumbo inexorable de Cuba hacia su liberación tras la etapa neocolonial posterior a la independencia de España en 1898.
Como todos los años, me he tomado la molestia(más bien el placer) de leer los discursos íntegros pronunciados en la Isla con motivo de la celebración del Día de la Rebeldía Nacional.
Este año no hablaron en público ni Fidel ni Raúl. Lo hicieron otras importantes personalidades cuyas palabras sintetizo a continuación. Palabras en la ciudad de Santa Clara, donde descansan los restos del Che.
El Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, José Ramón Machado Ventura, en la Plaza del Comandante Ernesto Guevara, resaltó que el protagonista de esta conmemoración era Simón Bolívar.
Resaltó que las bases militares en Colombia constituyen un peligro para la región latinoamericana y que hay que consolidar la unión económica entre Venezuela y Cuba. Recordó que Martí admiraba mucho a Bolívar y aludió Machado al bicentenario de las luchas por la independencia en América Latina. No se olvidó de Fidel al mencionar que este histórico líder no se cansa de leer acerca del Libertador.
Machado Ventura comparó el asalto al Moncada con el alzamiento(de amplio respaldo popular) de Hugo Chávez en 1992 para señalar similitudes entre la Revolución Cubana y la Revolución Bolivariana.
Trajo a la memoria colectiva que el Che fue un paladín del latinoamericanismo y posteriormente fueron enumerados los avances en la provincia de Villa Clara en los últimos 12 años. Así, en palabras del Vicepresidente orador, lo prioritario ahora es la batalla económica en Cuba, especialmente la producción de alimentos. Además, considera relevante la lucha contra el derroche, apuesta por la reducción de gastos superfluos y por el ahorro energético.
La parte final del discurso se centra en la ratificación del compromiso revolucionario sin renunciar a la soberanía del país. No son aceptadas las presiones extranjeras, se mantiene la firmeza frente a las amenazas(campañas de prensa incluidas) y se proclama la indestructible hermandad entre las Repúblicas Cubana y Venezolana.
Otra intervención importante la protagonizó Julio Ramiro Lima Corzo, primer Secretario del PCC en Villa Clara, quien hizo hincapié en la elevada tasa de analfabetismo en la provincia villaclareña allá por 1953, así como en las ínfimas condiciones sanitarias que padecían tantos y tantos pobladores de esa tierra del centro cubano. Destacó que hoy Villa Clara exhibe la tasa más baja de mortalidad infantil en Cuba, acabado ya el primer semestre de este año 2010.
El Secretario villaclareño insistió en que hay que trabajar duro por la irreversibilidad de la Revolución y en que en su provincia la explotación de las potencialidades de la agricultura se debe hacer con resultados concretos, no con consignas.
El discurso terminó con la exaltación de la alianza bolivariana para los pueblos americanos, para los pueblos del Sur.
En esta ocasión ha hecho uso de la palabra Alí Rodríguez Araque, en representación de la República Bolivariana de Venezuela. Se trata del Ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica de su nación y no ha podido pasar por alto las tensísimas relaciones entre dos países hermanos como Venezuela y Colombia, ambos con un origen común después de su emancipación.
Rodríguez reconoció que detrás de la reciente crisis diplomática se hallan razones de peso para atacar de algún modo a Venezuela. Ésta tiene la mayor reserva petrolera del mundo y asimismo desde hace más de una década sobresale por su bolivarianismo y su defensa del socialismo, a pesar del derrumbe en su momento de la URSS.
Lo más impactante ha sido admitir la crisis mundial del capitalismo en estos momentos, la especial belicosidad de EEUU a causa de la rebeldía de numerosos pueblos y el deseo venezolano de que haya paz. Eso sí, si se tiene que luchar en una guerra se luchará.
El Ministro invitado, no obstante, subrayó que no hay que odiar al pueblo estadounidense, que éste no es el enemigo. Con razón concluyó asegurando que en los frentes de batalla morirían los más pobres y no los hijos de los multimillonarios norteamericanos y europeos.
De todo lo que acabo de reportar cualquiera podrá extraer sus propias conclusiones, pues no he tergiversado ni malinterpretado ninguno de los discursos, disponibles en los sitios web que han querido hacerse eco de lo acontecido sin faltar a la verdad. Como pasa siempre, no puedo decir lo mismo de Falsimedia y sus invariables líneas editoriales, que en realidad son una sola con algunos matices que paso a comentar.
He consultado las ediciones digitales de dos periódicos españoles, que algunos ven como opuestos, cuando en realidad son complementarios.Uno es El País y el otro es el ABC.
El primero de ellos, de la pluma de Mauricio Vicent, refleja que en Cuba no se aceptarán presiones extranjeras y que se imponen los cambios que hagan sostenible el socialismo. Hasta aquí, la cosa va bien.
Pero lo siguiente ya es todo desperdicio. Se habla de Machado Ventura como de un ortodoxo inmovilista. Se subraya un enlace sobre "excarcelación de 52 presos de conciencia" en la isla; lo curioso es que si uno pincha dicho link lee que "Colombia asegura que denunciará a Venezuela ante el Tribunal Internacional". Seguidamente, el corresponsal percibe o dice percibir la ausencia de un discurso aperturista y lamenta que no se propugne el liberalismo en Cuba. Afirma que en ella existe un "inmovilismo crónico", echa en falta la intervención de Raúl Castro(quien presidió el acto) y especula sobre supuestos planes del "menor de los Castro" relativos a una "futura línea económica".
Cierto es que el Presidente Chávez no pudo acudir y es comprensible, pero no nombra Vicent en ningún momento a Alí Rodríguez.
La calenturienta imaginación del sedicente don Mauricio le lleva a decir que los pronunciamientos de Machado Ventura acerca de la amistad cubano-venezolana son "de barricada".
Esteban Villarejo, del diario monárquico y neofranquista ABC emplea un lenguaje mucho más agresivo que el de su colega de El País, y destaca el silencio de Raúl Castro antes de hablar de lo que el periodista entiende como una "ausencia de reformas". Las expresiones habituales como "régimen castrista" y "régimen comunista" vuelven a hacer acto de presencia. Para esta gente Cuba es una dictadura y no hay guapo que lo niegue. Así son de "justos" ellos.
Tachan de catatónica la economía cubana, parecen(pero es inverosímil) echar de menos la presencia de Fidel y encima entrevista el señor Villarejo a un disidente como Espinosa Chepe(muy popular en su casa), el cual arremete contra Machado con la peor de las demagogias.
Se nombra en la crónica(si es que merece tal denominación semejante bodrio) a la showwoman Yoani Sánchez. Lo raro es que no se cita su nombre en la publicación del Grupo PRISA. Esta "superbloguera independiente" define al Vicepresidente Machado como "uno de los hombres más duros del régimen", no sin mentar a Fidel con su aparición hace poco vestido "en ropa militar".
No salimos de lo mismo. La Revolución Cubana nunca ha dejado de mejorar. Los que no progresan son los cantamañanas y correveidile de la prensa burguesa, en muy pocas manos, pero con mucha voluntad de hacer daño a la mayor escala posible. murallas delante del proyecto revolucionario. Los pueblos no se equivocan y juzgan con tino, no a ciegas. Las serpientes quieren morder, quieren envenenar. Sin embargo, son superadas con diferencia por legiones de mangostas.
Joven y lozana la lucha se mantiene.
http://elblogderaf-raf.blogspot.com/
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
26 de julio. El socialismo cubano se mantiene, mientras que el capitalismo más salvaje se desespera. Cuba y Venezuela estrechan sus lazos, y la prensa de los poderosos pincha aunque no hace sangre.
Rafael Pessini | ELBLOGDERAF para Kaos en la Red | 27-7-2010
http://www.kaosenlared.net/img2/140/140707_VIVA_LA_REVOLUCION_CUBANA.jpg
La Perla de las Antillas está de fiesta. De merecida fiesta. Han transcurrido 57 años desde los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes. Aunque en principio fuera un fracaso, aquella gesta marcaría el rumbo inexorable de Cuba hacia su liberación tras la etapa neocolonial posterior a la independencia de España en 1898.
Como todos los años, me he tomado la molestia(más bien el placer) de leer los discursos íntegros pronunciados en la Isla con motivo de la celebración del Día de la Rebeldía Nacional.
Este año no hablaron en público ni Fidel ni Raúl. Lo hicieron otras importantes personalidades cuyas palabras sintetizo a continuación. Palabras en la ciudad de Santa Clara, donde descansan los restos del Che.
El Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, José Ramón Machado Ventura, en la Plaza del Comandante Ernesto Guevara, resaltó que el protagonista de esta conmemoración era Simón Bolívar.
Resaltó que las bases militares en Colombia constituyen un peligro para la región latinoamericana y que hay que consolidar la unión económica entre Venezuela y Cuba. Recordó que Martí admiraba mucho a Bolívar y aludió Machado al bicentenario de las luchas por la independencia en América Latina. No se olvidó de Fidel al mencionar que este histórico líder no se cansa de leer acerca del Libertador.
Machado Ventura comparó el asalto al Moncada con el alzamiento(de amplio respaldo popular) de Hugo Chávez en 1992 para señalar similitudes entre la Revolución Cubana y la Revolución Bolivariana.
Trajo a la memoria colectiva que el Che fue un paladín del latinoamericanismo y posteriormente fueron enumerados los avances en la provincia de Villa Clara en los últimos 12 años. Así, en palabras del Vicepresidente orador, lo prioritario ahora es la batalla económica en Cuba, especialmente la producción de alimentos. Además, considera relevante la lucha contra el derroche, apuesta por la reducción de gastos superfluos y por el ahorro energético.
La parte final del discurso se centra en la ratificación del compromiso revolucionario sin renunciar a la soberanía del país. No son aceptadas las presiones extranjeras, se mantiene la firmeza frente a las amenazas(campañas de prensa incluidas) y se proclama la indestructible hermandad entre las Repúblicas Cubana y Venezolana.
Otra intervención importante la protagonizó Julio Ramiro Lima Corzo, primer Secretario del PCC en Villa Clara, quien hizo hincapié en la elevada tasa de analfabetismo en la provincia villaclareña allá por 1953, así como en las ínfimas condiciones sanitarias que padecían tantos y tantos pobladores de esa tierra del centro cubano. Destacó que hoy Villa Clara exhibe la tasa más baja de mortalidad infantil en Cuba, acabado ya el primer semestre de este año 2010.
El Secretario villaclareño insistió en que hay que trabajar duro por la irreversibilidad de la Revolución y en que en su provincia la explotación de las potencialidades de la agricultura se debe hacer con resultados concretos, no con consignas.
El discurso terminó con la exaltación de la alianza bolivariana para los pueblos americanos, para los pueblos del Sur.
En esta ocasión ha hecho uso de la palabra Alí Rodríguez Araque, en representación de la República Bolivariana de Venezuela. Se trata del Ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica de su nación y no ha podido pasar por alto las tensísimas relaciones entre dos países hermanos como Venezuela y Colombia, ambos con un origen común después de su emancipación.
Rodríguez reconoció que detrás de la reciente crisis diplomática se hallan razones de peso para atacar de algún modo a Venezuela. Ésta tiene la mayor reserva petrolera del mundo y asimismo desde hace más de una década sobresale por su bolivarianismo y su defensa del socialismo, a pesar del derrumbe en su momento de la URSS.
Lo más impactante ha sido admitir la crisis mundial del capitalismo en estos momentos, la especial belicosidad de EEUU a causa de la rebeldía de numerosos pueblos y el deseo venezolano de que haya paz. Eso sí, si se tiene que luchar en una guerra se luchará.
El Ministro invitado, no obstante, subrayó que no hay que odiar al pueblo estadounidense, que éste no es el enemigo. Con razón concluyó asegurando que en los frentes de batalla morirían los más pobres y no los hijos de los multimillonarios norteamericanos y europeos.
De todo lo que acabo de reportar cualquiera podrá extraer sus propias conclusiones, pues no he tergiversado ni malinterpretado ninguno de los discursos, disponibles en los sitios web que han querido hacerse eco de lo acontecido sin faltar a la verdad. Como pasa siempre, no puedo decir lo mismo de Falsimedia y sus invariables líneas editoriales, que en realidad son una sola con algunos matices que paso a comentar.
He consultado las ediciones digitales de dos periódicos españoles, que algunos ven como opuestos, cuando en realidad son complementarios.Uno es El País y el otro es el ABC.
El primero de ellos, de la pluma de Mauricio Vicent, refleja que en Cuba no se aceptarán presiones extranjeras y que se imponen los cambios que hagan sostenible el socialismo. Hasta aquí, la cosa va bien.
Pero lo siguiente ya es todo desperdicio. Se habla de Machado Ventura como de un ortodoxo inmovilista. Se subraya un enlace sobre "excarcelación de 52 presos de conciencia" en la isla; lo curioso es que si uno pincha dicho link lee que "Colombia asegura que denunciará a Venezuela ante el Tribunal Internacional". Seguidamente, el corresponsal percibe o dice percibir la ausencia de un discurso aperturista y lamenta que no se propugne el liberalismo en Cuba. Afirma que en ella existe un "inmovilismo crónico", echa en falta la intervención de Raúl Castro(quien presidió el acto) y especula sobre supuestos planes del "menor de los Castro" relativos a una "futura línea económica".
Cierto es que el Presidente Chávez no pudo acudir y es comprensible, pero no nombra Vicent en ningún momento a Alí Rodríguez.
La calenturienta imaginación del sedicente don Mauricio le lleva a decir que los pronunciamientos de Machado Ventura acerca de la amistad cubano-venezolana son "de barricada".
Esteban Villarejo, del diario monárquico y neofranquista ABC emplea un lenguaje mucho más agresivo que el de su colega de El País, y destaca el silencio de Raúl Castro antes de hablar de lo que el periodista entiende como una "ausencia de reformas". Las expresiones habituales como "régimen castrista" y "régimen comunista" vuelven a hacer acto de presencia. Para esta gente Cuba es una dictadura y no hay guapo que lo niegue. Así son de "justos" ellos.
Tachan de catatónica la economía cubana, parecen(pero es inverosímil) echar de menos la presencia de Fidel y encima entrevista el señor Villarejo a un disidente como Espinosa Chepe(muy popular en su casa), el cual arremete contra Machado con la peor de las demagogias.
Se nombra en la crónica(si es que merece tal denominación semejante bodrio) a la showwoman Yoani Sánchez. Lo raro es que no se cita su nombre en la publicación del Grupo PRISA. Esta "superbloguera independiente" define al Vicepresidente Machado como "uno de los hombres más duros del régimen", no sin mentar a Fidel con su aparición hace poco vestido "en ropa militar".
No salimos de lo mismo. La Revolución Cubana nunca ha dejado de mejorar. Los que no progresan son los cantamañanas y correveidile de la prensa burguesa, en muy pocas manos, pero con mucha voluntad de hacer daño a la mayor escala posible. murallas delante del proyecto revolucionario. Los pueblos no se equivocan y juzgan con tino, no a ciegas. Las serpientes quieren morder, quieren envenenar. Sin embargo, son superadas con diferencia por legiones de mangostas.
Joven y lozana la lucha se mantiene.
http://elblogderaf-raf.blogspot.com/
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
|Miércoles, 28 de julio de 2010
El canciller de Venezuela, de reunión en reunión en Buenos Aires
Buscando un símbolo de paz
Estuvo con Cristina Fernández en la Rosada y con Néstor Kirchner en Olivos. Nicolás Maduro anticipó que su país presentará una propuesta de paz. El canciller Timerman ratificó la voluntad argentina de trabajar en ese sentido.
El canciller Héctor Timerman recibió ayer a su par Nicolás Maduro a su llegada a Buenos Aires.
La presidenta Cristina Fernández y su marido, Néstor Kirchner, secretario ejecutivo de la Unasur, recibieron ayer al canciller venezolano Nicolás Maduro, enviado por Hugo Chávez para exponer el “plan de paz para Sudamérica” que su país propondrá en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores del bloque continental que se llevará a cabo mañana, en Quito. El encuentro con Maduro se concretó apenas horas después de que el matrimonio se entrevistara por separado con el mandatario electo de Colombia, Juan Manuel Santos. Ambos países sudamericanos afrontan una crisis bilateral de larga data que alcanzó su punto más álgido la semana pasada a partir de la ruptura de relaciones, por lo que tanto Cristina como Néstor se propusieron “trabajar en la búsqueda de un proceso de paz en América latina y de integración regional”, según informó el canciller Héctor Timerman.
De acuerdo con lo que anticipó Maduro en la conferencia de prensa posterior a la reunión con Kirchner, que se extendió durante más de una hora en la residencia de Olivos, el gobierno venezolano “presentará una propuesta concreta que permita canalizar una metodología para un plan de paz” con Colombia y que permita comenzar “un camino hacia una nueva etapa en nuestro continente”. Hay muchas expectativas puestas en cuál será la postura de Santos, que sucederá a Uribe a partir del 7 de agosto. El ex ministro de Defensa, que pasó el lunes por Buenos Aires para reunirse con Néstor y con Cristina Kirchner, se fue del país sin hacer declaraciones al respecto, tal como hizo en cada país que tocó en su gira.
Ayer, el canciller Timerman aseguró que “la Argentina promoverá la paz entre Venezuela y Colombia” y recordó que el Gobierno siempre “ha contribuido a lograr la paz en América latina y fortalecer la integración regional”. Argentina, aseguró, “hará el máximo de los esfuerzos para que ambos países puedan encontrar una solución a esta situacion”. Por ahora, la tarea es escuchar a las partes. “Con los elementos que escuchamos trabajaremos para un proceso de paz en América latina y una integración regional”, remarcó.
“Hemos tenido una conversación muy franca, muy directa, señalando y ampliando toda la información de lo que ha sucedido en relación con esta última agresión del gobierno saliente del presidente Alvaro Uribe contra la República Bolivariana de Venezuela”, señaló a su turno Maduro, que se mostró confiado en “la experiencia de Néstor Kirchner como secretario general de la Unasur para encontrar una solución pacífica a este conflicto con Colombia”. A partir de mañana, en Quito, los cancilleres de todos los países del bloque comenzarán a buscar una solución. Allí estarán Timerman, en representación del gobierno argentino, y los colaboradores de Néstor Kirchner, Rafael Follonier y Juan Manuel Abal Medina, en representación del secretariado general de la organización regional.
Pese al tono conciliador del mensaje, Maduro no dejó pasar la chance para marcarles la cancha a sus vecinos: pidió “una rectificación a fondo de lo que han sido las políticas de agresión permanente a Venezuela” por parte del gobierno de Bogotá, y también “una salida negociada al conflicto armado que abate a Colombia desde hace 60 años y que permanentemente se desborda hacia toda la región”.
Sin embargo, pronto volvió a tender la mano a Santos, el presidente entrante. Sostuvo que “hay signos ideológicos distintos entre quienes dirigen y van a dirigir Colombia” y pidió “esperar la llegada del nuevo gobierno y que evolucionen los acontecimientos para poder avanzar” en una nueva relación. “Como ustedes saben, ha habido y hay voluntad política para construir un nuevo tipo de relación, pero que se base en el respeto absoluto de las instituciones y de la sociedad venezolana”, redondeó.
Por último, le dedicó un párrafo a advertir sobre la presencia norteamericana en la región, a la que responsabilizó por la tensión interna, para advertir que América latina aún está “a tiempo de reaccionar frente al despliegue de una estrategia militar” de los Estados Unidos. “Aspiramos a una América latina unida y no ocupada militarmente por ninguna potencia”, concluyó el canciller venezolano.
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-150264-2010-07-28.html
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
| Venezuela: socialistas movilizados ante amenaza de agresión |
| Escrito por Adalys Pilar Mireles |
| martes, 27 de julio de 2010 |
| 27 de julio de 2010, 01:23Caracas, 27 jul (PL) Los integrantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) permanecerán unidos y alertas mientras persista la amenaza de una agresión contra el país desde territorio colombiano alentada por Estados Unidos, confirmaron directivos de la organización. *Venezuela: vigilancia reforzada en frontera con Colombia Los militantes de la agrupación política, con más de siete millones de afiliados, mantendrán las movilizaciones de los últimos días todo el tiempo que dure el peligro de un ataque armado, que el presidente Hugo Chávez consideró como de gran probabilidad. |
| Modificado el ( martes, 27 de julio de 2010 ) |
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
lunes, 26 de julio de 2010
Sábado, 24 de julio de 2010
con la agenda cargada
Kirchner se reunirá con Santos
El secretario general de la Unasur tendrá un encuentro el próximo lunes con el presidente electo de Colombia en el marco de su visita a la Argentina, poco antes de asumir su mandato, en agosto próximo. Kirchner y Santos abordarán la "grave crisis" entre Colombia y Venezuela, en la que el secretario general de la Unasur está colaborando como mediador
La reunión se realizará por la noche en la residencia del embajador de Colombia en Buenos Aires, Alvaro García Giménez, luego de que Santos sea recibido por la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en la Casa Rosada.
En el marco de la crisis entre los países latinoamericanos, Kirchner viajará a Venezuela el 5 de agosto para entrevistarse con el presidente Hugo Chávez; y al día siguiente se trasladará a Colombia, en el marco de la mediación, donde se volverá a ver así con Santos.
De esa forma, Kirchner estará el 6 y 7 de agosto en Bogotá para entrevistarse con el presidente electo -además participará de la ceremonia de su asunción- y el saliente, Alvaro Uribe.
Kirchner mantuvo ayer y el jueves "permanentes comunicaciones telefónicas con Correa, quien es además titular pro tempore de la Unasur; con Lula Da Silva y otros mandatarios de la región con el propósito de coordinar las acciones para resolver rápidamente la grave situación que envuelve a los dos países".
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ultimas/20-150087-2010-07-24.html
Lula: "Es extraño que esto ocurra a pocos días de que Uribe deje la presidencia"
El presidente de Brasil, Luiz Lula da Silva, calificó de "extraño" el proceder del mandatario colombiano, Alvaro Uribe, de denunciar a Venezuela a pocos días de finalizar su mandato y en virtud del espíritu componedor de las relaciones bilaterales manifestado por su sucesor, Juan Manuel Santos.
"Lo que me pareció extraño es que esto ocurre a pocos días de que el compañero Uribe deje la presidencia. El nuevo presidente dio señales claras de que quiere construir la paz. Marchaba todo bien hasta que Uribe hizo la denuncia", afirmó Lula, en diálogo con periodistas en su ciudad natal, Caetés, en el estado de Pernambuco, según informó la agencia de noticias ANSA.
Lula, quien lamentó la decisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, de romper relaciones con Colombia, confirmó que mantuvo conversaciones telefónicas con los dos jefes de Estado enfrentados para incentivar que continúe el flujo de comercio y así intentar dar un nuevo intento para acercar posiciones.
Por otra parte, el asesor presidencial en Asuntos Internacionales, Marco Aurelio García, hombre de estrecha confianza de Lula, evaluó hoy que la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia "debilita" a Sudamérica y la negociación para acercar posiciones no debe enfrentar a la Unasur con la Organización de Estados Americanos (OEA).
"No queremos buscar un chivo expiatorio de la situación. Estamos preocupados porque esto debilita a América del Sur, que tiene como gran triunfo ser una región de paz y no queremos que nada contribuya para cambiar esa imagen", manifestó García al diario O Estado de Sao Paulo, citado por ANSA.
García rechazó querer imponer a la Unasur por sobre la OEA como mecanismo de solución del conflicto. "No queremos ni favorecer a Venezuela, ni perjudicar a Colombia. Buscamos un acuerdo y sería excelente tener señales de distensión antes de la asunción de Santos", concluyó.
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ultimas/subnotas/150087-48209-2010-07-24.html
Morales: "Jamás los pueblos de sudamérica podemos permitir una guerra de dos hermanos vecinos"
El presidente de Bolivia, Evo Morales, le pidió al presidente pro témpore de Unasur, Rafael Correa, una cumbre de emergencia de mandatarios de Unasur para abordar la crisis entre Venezuela y Colombia, ahondada por la ruptura de relaciones diplomáticas bilaterales y el riesgo de una definición bélica.
"Quiero pedir al presidente pro témpore de Unasur (Rafael Correa, mandatario de Ecuador) a convocar de emergencia a los 12 presidentes de Unasur y que seamos nosotros que resolvamos este problema entre Colombia y Venezuela", dijo el mandatario en una concentración pública en una región agrícola boliviana.
Morales advirtió del riesgo de "una confrontación bélica que no podemos permitir ni como Bolivia ni como Unasur", la Unión de Naciones Suramericanas. "Jamás los pueblos de sudamérica podemos permitir una guerra de dos hermanos vecinos", proclamó.
Aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, Morales volvió a fustigar al presidente saliente de Colombia, Alvaro Uribe, de atizar la crisis y reiteró su confianza en que el entrante mandatario colombiano, Juan Manuel Santos, que asumirá el 7 de agosto próximo, "evitará cualquier conflicto con Venezuela".
En alusión a Uribe, Morales dijo que para esta situación "no es culpable el pueblo colombiano, sólo algunos presidentes de Colombia tontamente se someten a Estados Unidos para provocar guerras".
El gobernante boliviano reiteró su condena al empleo de bases colombianas por parte de efectivos de Estados Unidos, en el marco del denominado Plan Colombia de lucha contra el narcotráfico y la guerrilla.
Tras desatarse el jueves el conflicto colombo-venezolano, Morales calificó a Uribe de "lacayo del imperialismo". "Su gobierno, su presidente (Uribe, es un) fiel representante del gobierno de Estados Unidos, (con sus) bases militares en Colombia para provocar una confrontación, una guerra con Ecuador, con Venezuela y con Nicaragua", dijo.
Caracas rompió relaciones con Bogotá después que la administración de Uribe denunció el jueves pasado ante la OEA la supuesta presencia de guerrilleros colombianos en Venezuela.
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ultimas/subnotas/150087-48210-2010-07-24.html
El jueves se reunirán los cancilleres de Unasur
La reunión extraordinaria de cancilleres para tratar la ruptura diplomática entre Colombia y Venezuela tendrá lugar el próximo jueves en Quito, según informó el gobierno de Ecuador, que ejerce la presidencia pro témpore del organismo.
El encuentro fue coordinado por el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, con los países miembros del bloque suramericano, por disposición del presidente Rafael Correa, señaló el ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.
"La agenda propuesta abordará como puntos principales la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia, y la adopción de mecanismos que posibiliten el fortalecimiento del diálogo y la paz en la región", añadió el texto del comunicado.
El gobierno venezolano solicitó el jueves a la presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) convocar con carácter "de emergencia" una reunión extraordinaria de cancilleres del grupo para "denunciar las graves agresiones" de Bogotá hacia Caracas.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rompió los vínculos diplomáticos con Colombia el mismo jueves, después de que Bogotá denunciara en una cita de la Organización de Estados Americanos (OEA) la presunta presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano.
Tras la solicitud venezolana, Correa incluso planteó la posibilidad de convocar una reunión de mandatarios del organismo sudamericano y señaló que interpondría sus buenos oficios para resolver la crisis entre Bogotá y Caracas "lo más rápido posible".
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/ultimas/subnotas/150087-48211-2010-07-24.html
© 2000-2010 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
PDVSA Respaldo irreductible al presidente Hugo Chávez
Pdvsa lista para suspender envíos de petróleo hacia Estados Unidos
Emanadas instrucciones para mantener alerta amarilla en todas las instalaciones de la industria de hidrocarburos en Venezuela
Cayo Santa María, República de Cuba. El ministro del Poder Popular para Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, informó que Petróleos de Venezuela (Pdvsa) está lista para suspender sus envíos hacia los Estados Unidos en respuesta a una agresión militar contra Venezuela.
“Ya hemos girado todas las instrucciones operacionales, hemos colocado a nuestra industria petrolera en alerta amarilla que es el paso inmediato en una situación de contingencia porque tal como ha declarado el presidente Hugo Chávez estamos listos para suspender el envío de petróleo y productos hacia Estados Unidos si nuestro país sufre algún tipo de agresión militar”.
Fueron las palabras del ministro Rafael Ramírez al salir de la sesión de trabajo de la reunión de ministros de Cuba y Venezuela que se realizó este domingo en el Cayo Santamaría, provincia cubana de Villa Clara.
“Hemos estado comunicándonos con nuestros mandos operacionales, con nuestros centros operativos y hemos decretado esta emergencia amarilla”, reiteró al subrayar arraigo de los petroleros venezolanos hacia la figura del presidente Hugo Chávez.
“Sepa el pueblo de Venezuela, sepa el mundo que la industria petrolera está perfectamente alineada con el comandante Chávez y que los trabajadores de la industria petrolera, su cuerpo gerencial y su cuerpo de dirección, estamos firmes en defensa de nuestra soberanía. Vamos a respaldar al presidente Chávez en todas las acciones conducentes a preservar nuestra integridad y a preservar todo el marco de nuestra soberanía territorial”.
El ministro Ramírez aprovechó para hacer un llamado “a todos los obreros para que se movilicen de forma masiva para expresar nuestro respaldo al presidente Chávez, al Gobierno Bolivariano y a nuestra constitución, como lo hemos hecho en el pasado”.
“Sepa el imperialismo norteamericano y sepa la oligarquía entreguista -que todavía se activa en Venezuela en contra de nuestro país- que nuestra industria petrolera sabrá responder, nuestros trabajadores sabrán responder como lo hicimos cuando derrotamos el sabotaje petrolero en el año 2002”.
Apuntó que desde PDVSA se dará respaldo irreductible las decisiones que tome el comandante Chávez para la defensa la integridad de la patria y de los derechos de los hombres y mujeres de la República Bolivariana de Venezuela.
PRENSA PRESIDENCIAL/Alejandro Montiel
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
Al Presidente Chávez, al pueblo bolivariano y revolucionario de Venezuela y el mundo
Comunicado del MCB con motivo del rompimiento de relaciones de Venezuela con Colombia
Movimiento Continental Bolivariano | Para Kaos en la Red
Frente a la nueva arremetida del Gobierno estadunidense y su lacayo Uribe Vélez, el Movimiento Continental Bolivariano (MCB) saludamos y respaldamos la decisión digna y firme del primer mandatario de la patria de Bolívar, Hugo Chávez Frías, la cual consideramos como la única posible desde una patria soberana y libre, cuyos ojos se han abierto para no volverse a cerrar jamás.
Los constantes ataques del gobierno de Uribe apoyados y potenciados en la obscura maquina de las transnacionales de comunicación fascista, una vez más han mostrado su capacidad para urdirla realidad a su gusto y conveniencia , generando verdaderos escenarios virtuales que justifiquen la deslegitimación y la condena de los pueblos en lucha. Tras el humo y las luces, miles de cadáveres de campesinos colombianos son descubiertos en Magdalena, pero ello parece no constituir una noticia importante para estos medios.
Denunciamos así mismo a sectores apátridas de la rancia oligarquía venezolana, que un intento desesperado por desprestigiar al gobierno bolivariano, hipoteca su soberanía defendiendo a sus pares colombianos, mostrando así que sus intereses de clase pesan más que su propia dignidad y el respeto por su propia nación.
Como revolucionarios, como movimiento continental en pie de lucha contra la dominación y el intervencionismo, ad portas de la conmemoración de un nuevo aniversario de la Campaña Admirable, que uniera a estos dos pueblos hermanos, nos declaramos en alerta , haciendo un llamado a las organizaciones revolucionarias del continente y el mundo a respaldar al Presidente Chávez , en una nueva cruzada anti-imperialista por la dignidad y la soberanía de los pueblos.
CON LA ESPADA DE COMBATE DE BOLIVAR,
POR EL SOCIALISMO Y LA PATRIA GRANDE, VENCEREMOS!!
Dirección Ejecutiva Movimiento Continental Bolivariano.
Caracas, 23 de Julio de 2010.
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
Cuba y Venezuela consolidan alianza estratégica
25 Julio 2010
Los vicepresidentes Ricardo Cabrisas y Rafael Ramírez inauguraron hoy el segmento ministerial de la Cumbre Cuba-Venezuela hacia la consolidación de las relaciones bilaterales.
La cita previa a la reunión presidencial prevé la firma de varios acuerdos para el fortalecimiento de los nexos económicos, comerciales y financieros.
Un salto hacia niveles avanzados en la planificación de las relaciones bilaterales es uno de los propósitos del encuentro, afirmó el vicepresidente cubano en sus palabras iniciales al recordar cómo hasta la fecha se hacía sobre la base de planes anuales.
Cabrisas encabeza la delegación de la isla en el segmento ministerial, al cual asisten además los también vicepresidentes Ramiro Valdés y Marino Murillo, así como varios ministros.
Estamos en condiciones, una vez nuestros presidentes ratifiquen los acuerdos, de materializar los resultados e impulsar una nueva dimensión de nuestras relaciones para consolidar los vínculos desarrollados en estos años, expresó.
Hemos valorado un universo de 370 proyectos conjuntos, de los cuales 41 pueden concretarse de manera inmediata, dijo Cabrisas al recordar el avance en las deliberaciones previas a esta reunión efectuadas el pasado fin de semana en Caracas.
El vicepresidente venezolano, mientras tanto, destacó el avance en los nexos binacionales a partir de un mejor trabajo de coordinación entre los planes quinquenales de Cuba y trienales del país suramericano.
Una de nuestras tareas, agregó Ramírez, es establecer una coordinación efectiva en el tiempo y los recursos para el cumplimiento de lo acordado.
La cumbre establece labores en mesas de trabajo sobre industria ligera y comercio, básica, energía, petróleo y petroquímica, agricultura y minería.
Ubicado a unos 350 kilómetros al este de la capital cubana, al norte de la central provincia de Villa Clara, Cayo Santa María, reserva de la biosfera de la UNESCO se une con la isla grande a través de un pedraplén de más de 40 kilómetros.
(Con información de Prensa Latina)
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/07/25/cuba-y-venezuela-consolidan-alianza-estrategica/
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
Al Presidente Chávez, al pueblo bolivariano y revolucionario de Venezuela y el mundo
Comunicado del MCB con motivo del rompimiento de relaciones de Venezuela con Colombia
Movimiento Continental Bolivariano | Para Kaos en la Red
Frente a la nueva arremetida del Gobierno estadunidense y su lacayo Uribe Vélez, el Movimiento Continental Bolivariano (MCB) saludamos y respaldamos la decisión digna y firme del primer mandatario de la patria de Bolívar, Hugo Chávez Frías, la cual consideramos como la única posible desde una patria soberana y libre, cuyos ojos se han abierto para no volverse a cerrar jamás.
Los constantes ataques del gobierno de Uribe apoyados y potenciados en la obscura maquina de las transnacionales de comunicación fascista, una vez más han mostrado su capacidad para urdirla realidad a su gusto y conveniencia , generando verdaderos escenarios virtuales que justifiquen la deslegitimación y la condena de los pueblos en lucha. Tras el humo y las luces, miles de cadáveres de campesinos colombianos son descubiertos en Magdalena, pero ello parece no constituir una noticia importante para estos medios.
Denunciamos así mismo a sectores apátridas de la rancia oligarquía venezolana, que un intento desesperado por desprestigiar al gobierno bolivariano, hipoteca su soberanía defendiendo a sus pares colombianos, mostrando así que sus intereses de clase pesan más que su propia dignidad y el respeto por su propia nación.
Como revolucionarios, como movimiento continental en pie de lucha contra la dominación y el intervencionismo, ad portas de la conmemoración de un nuevo aniversario de la Campaña Admirable, que uniera a estos dos pueblos hermanos, nos declaramos en alerta , haciendo un llamado a las organizaciones revolucionarias del continente y el mundo a respaldar al Presidente Chávez , en una nueva cruzada anti-imperialista por la dignidad y la soberanía de los pueblos.
CON LA ESPADA DE COMBATE DE BOLIVAR,
POR EL SOCIALISMO Y LA PATRIA GRANDE, VENCEREMOS!!
Dirección Ejecutiva Movimiento Continental Bolivariano.
Caracas, 23 de Julio de 2010.
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
Eva Golinger:
Documentos revelan que Estados Unidos y Colombia planean ataque contra Venezuela
Eva Golinger - www.aporrea.org 24/07/10
La expansión militarista de Estados Unidos en la región y su estrategia de movilidad global están en proceso de ejecución contra Venezuela. La misiva que reveló el Presidente Chávez confirma los planes contenidos en documentos del Pentágono del 2009 Caracas, 24 de julio 2010 – El Presidente Hugo Chávez denunció este sábado que Estados Unidos planea atacar a Venezuela y derrocar su gobierno. Durante la celebración del natalicio del Libertador Simón Bolívar, Chávez leyo de una misiva secreta que había recibido de una fuente no revelada desde los Estados Unidos. “Viejo amigo, hace años no le veo, como te comenté, lee los tres últimos que te envié, la idea sigue siendo la generación del conflicto por el lado occidental”, leyó Chávez del texto confidencial. “Los últimos acontecimientos confirman todos, o casi todos, lo que éstos discutieron en parte por aquí y otras informaciones que me han llegado desde arriba”, continuó la carta. “La fase de preparación de la comunidad internacional, con ayuda de Colombia, está en plena ejecución”, manifestó el texto, haciendo referencia a la sesión extraordinaria en la Organización de Estados Americanos (OEA) el jueves pasado, durante la cual el gobierno de Colombia acusó a Venezuela de apoyar “terroristas” y dar refugio a “campamentos terroristas” en territorio venezolano. El gobierno colombiano dio un “ultimatum” de “30 días” a Venezuela para permitir una “intervención internacional”. El Departamento de Estado también apoyó la posición de Colombia e instó a Venezuela que “debe responder frente a esta información ‘comprabada y confirmada’”. La misiva continuó con más detalles, “Te mandé a decir que tienen fecha límite los eventos el 26, pero por alguna razón están adelantando movimientos que eran para ejecutarse después”. “En los Estados Unidos se acelera la fase de ejecución con una fuerza de contención hasta Costa Rica con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico”. El primero de julio pasado, el gobierno de Costa Rica autorizó la entrada de 46 buques de guerra y 7 mil marines estadounidenses en su territorio. El verdadero objetivo de esta movilización militar, destacó el documento, es para “apoyar operaciones militares” contra Venezuela. ASESINATO Y DERROCAMIENTO “Hay un acuerdo entre Colombia y Estados Unidos con dos objetivos: uno es Mauricio y el otro es el gobierno”, reveló el texto secreto. El Presidente Chávez explicó que “Mauricio” es el seudónimo utilizado en estas comunicaciones. “La operación militar va”, alertó el texto, y la realizarán “los del norte, pero no quieren entrar directamente a Caracas”. “Están cazando a ‘Mauricio’ fuera de Caracas, es muy importante, te lo repito es muy importante”. El Presidente Chávez reveló que había recibido comunicaciones de la misma fuente en ocasiones anteriores alertándolo sobre amenazas peligrosas. Recibió una carta de la fuente días antes de la captura de más de cien paramilitares colombianos en las afueras de Caracas, que eran parte de un plan de asesinato contra el jefe de estado venezolano. Otra comunicación le llegó en las semanas antes del golpe de Estado de abril 2002. “La carta habló de francotiradores y el golpe”, explicó Chávez, “y tenía razón, la información fue veraz, pero no fuimos capaces de actuar a tiempo para prevenir la situación”. EXPANISIÓN MILITAR DE EEUU Esta última revelación llega justo después de la decisión de romper relaciones con Colombia, tomada por el Presidente Chávez luego del “show” de Colombia en la OEA. “Uribe es capaz de cualquier cosa”, alertó Chávez, anunciando que el país está en máxima alerta y las fronteras serán reforzadas. En octubre 2009, Colombia y Estados Unidos firmaron un polémico acuerdo militar que autorizó a Washington la ocupación de siete bases militares y el uso del territorio completo para ejecutar sus misiones militares. Una de las bases señaladas en el acuerdo, Palanquero, fue citada en un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de mayo 2009, como necesaria para “conducir operaciones militares de amplio espectro” por todo el continente y para combatir “la amenaza de gobiernos anti-estadounidenses” en la región. Palanquero también fue considerada una pieza crítica para la estrategia de movilidad global del Pentágono, como fue destacado en el Libro Blanco: Estrategia de Movilidad Global del Comando de Movilidad Aéreo, publicado en febrero 2009. “El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia (Base Germán Olano SKPQ), como un lugar de cooperación en seguridad (CSL por sus siglas en inglés). Desde este lugar, casi la mitad del continente puede ser alcanzado por un C-17 sin tener que reabastecer”. El presupuesto de 2010 del Pentágono incluyó una solicitud de 46 millones de dólares para mejorar la instalación en Palanquero, para apoyar la “Estrategia de Postura de Teatro” del Comando Combatiente, y “dar una oportunidad única para operaciones de amplio espectro en una sub-región crítica de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad está bajo la constante amenaza de insurgencias terroristas, gobiernos anti-estadounidenses, la pobreza endemica y las frecuentes desastres naturales”. El documento de la Fuerza Aérea de mayo 2009 además reveló que Palanquero sería utilizado para “incrementar nuestra capacidad de conducir operaciones de Inteligencia, Reconocimiento y Espionaje (ISR por sus siglas en inglés), mejorar el alcance global…y aumentar la capacidad de guerra expedita”. En febrero 2010, la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos clasificó a Venezuela y el Presidente Chávez como “Líder Anti-estadounidense” en la región, en su informe anual de amenazas. Estados Unidos también mantiene dos bases de operaciones de avanzada en Aruba y Curazao, apenás kilómetros de la costa venezolana. Durante los últimos meses, el gobierno venezolano ha denunciado la intromisión no autorizada de varios aviones no tripulados (drones) y otros aeronaves extranjeros en territorio venezolano. Al mismo tiempo, documentos oficiales de Estados Unidos recientemente desclasificados revelan entre $40 a $50 millones de dólares en financiamiento a grupos y medios anti-Chávez, para alimentar el conflicto dentro del país, ejecutar acciones de desestabilización y subversión interna, y promover matrices de opinión a nivel internacional para justificar una agresión contra Venezuela. Estas últimas revelaciones evidencian que están preparando un conflicto serio, peligroso y no justificado contra Venezuela; un país con una democracia vibrante y las más grandes reservas petroleras del mundo. [Ver los documentos militares de Estados Unidos aquí: http://centrodealerta.org/documentos_desclasificados/ ] |
"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh
jueves, 22 de julio de 2010
El Programa "LOS GUARDIANES DE CHAVES" , engañó, no solo a los Españoles, sino tambien a los habitantes de la Barriada del 23 de Enero.
Además de a los espectadores españoles:
REC engañó a los habitantes del 23 de Enero
Editorial, El23.net. 17 de junio de 2010
David Beriain, a través de todo su documental Los guardianes de Chávez pone de relieve su mediocridad y pobre calidad humana al tratar de representar hechos inexistentes, utilizando a las personas que sinceramente creyeron en su discurso de “querer mostrar la realidad venezolana ante una Europa desinformada”, según sus propias palabras cuando trato de convencerme para que lo paseara por el 23 de Enero, petición a la cual no accedimos aun cuando su insistencia rallaba en el fastidio.
Lo cierto es, que lo que los diferentes colectivos que visito en el 23 de Enero le mostraron durante sus largas entrevistas fue totalmente censurado y escondido al público que lo sigue por REC (Reporteros Cuatro) en España, entregándole a su audiencia solo basura amarillista, editada y descontextualizada.
La historia de luchas y labor social que se desarrolla alrededor de los grupos sociales del 23 de Enero que aparecen en el reportaje no los consideró importantes para su audiencia, lo que demuestra el poco respeto que este individuo tiene hacia quienes lo siguen a través de las televisora española.
Porque, ¿que les puede importar a los españoles que la Coordinadora Simón Bolívar, organización política y social con mas de 20 años de lucha dentro de la parroquia sea una referencia para todas las comunidades que se alzan a su alrededor gracias al trabajo social que se desarrolla en sus espacios?
La radio, donde casi todos los programas son manejados por los vecinos, las misiones sociales que se desarrollan dentro de este espacio que por más de treinta años fue un modulo de represión, tortura y corrupción policial y fue rescatado por la Coordinadora Simón Bolívar y los habitantes del sector para convertirlo en la casa de encuentro Freddy Parra y ponerla al servicio de la comunidad para sus actividades, junto con la radio, un infocentro de más de setentas computadoras, además de un sinfín de actividades que se impulsan desde los espacios de la CSB, eso lo escucho y grabo David Beriain.
Solamente en La Piedrita, otros de los sectores que David Beriain visito y filmo con supuesto interés, más de 300 familias se han beneficiado del arduo trabajo que este colectivo junto con los concejos comunales y la Misión Barrio Nuevo Tricolor vienen haciendo al remodelar sus viviendas y apoyo en otra áreas de ayuda social. La comunidad se surte de un Mercal, unidad de distribución de alimentos a bajo costo, tiene un servicio de ambulancia bajo la responsabilidad del Colectivo La Piedrita y un modulo de asistencia medica gratuita donde médicos atienden diariamente en todo el centro del barrio, además de la organización que existe alrededor de esta comunidad para mantenerla libre de traficantes de droga y delincuentes. Eso te intereso, según nos los mencionaste David Beriain, ¿dónde están las imágenes y los testimonios?
Lo mismo te conseguiste en la zona central cuando te atendieron los compas de la fundación Alexis Vive. Te recibió de nuevo una comunidad organizada alrededor de proyectos sociales: una radio comunitaria, salud, seguridad, alimentación, eso si, unos compas con el discurso claro y conciso sobre de cómo se defendería este proceso revolucionario si la burguesía o cualquier otro enemigo atentase contra el.
Eso David Beriain, te lo hubiese dicho con la misma fuerza y seguridad la camarada de mas de 60 años que aprendió a leer y escribir en la Misión Robinson y que vive diciendo que quiere alistarse en las Milicias Populares por que ella va a defender lo que ahora tiene: dignidad. Tu, ¿conoces eso?
¿Explicaste tú a algunos de los camaradas que traicionaste, David Beriain, que Jon Sistiaga, tu jefe está cuestionado, sobre todo después de que se revelara que este mismo equipo de “reporteros de guerra” pago a menores colombianos para que se hicieran pasar por 'baby-sicarios', en un reportaje emitido por el mismo programa meses atrás.
Por ultimo, tu visita a Petare, bochornoso. Policías reprimiendo a la comunidad, haciendo disparos, además del ridículo.
Los “corresponsales de guerra” y los cuerpos de seguridad y de represión del estado Miranda son avergonzados, echados cerro abajo, por una camarada que atendía un puesto de arepas nocturno que se indignó ante el maltrato policial a sus clientes y compas que tomaban y bailaban en una fiesta del barrio, que no se dejaron atropellar y robar las cajas de cerveza por la policía. Patético tu reportaje de guerra.
Por cierto haces un comentario bastante revelador acerca de lo que piensas de tus paisanos los españoles: suena un disparo al aire, ya que solo la policía disparo, y tu dices: “si esto pasara en España todos saldrían corriendo, aquí nadie se mueve”. Algo así como que son cobardes no. Bueno, de eso tu distes muestra suficientemente.
Colectivo editor el23.net
REC engañó a los habitantes del 23 de Enero
Editorial, El23.net. 17 de junio de 2010
David Beriain, a través de todo su documental Los guardianes de Chávez pone de relieve su mediocridad y pobre calidad humana al tratar de representar hechos inexistentes, utilizando a las personas que sinceramente creyeron en su discurso de “querer mostrar la realidad venezolana ante una Europa desinformada”, según sus propias palabras cuando trato de convencerme para que lo paseara por el 23 de Enero, petición a la cual no accedimos aun cuando su insistencia rallaba en el fastidio.
Lo cierto es, que lo que los diferentes colectivos que visito en el 23 de Enero le mostraron durante sus largas entrevistas fue totalmente censurado y escondido al público que lo sigue por REC (Reporteros Cuatro) en España, entregándole a su audiencia solo basura amarillista, editada y descontextualizada.
La historia de luchas y labor social que se desarrolla alrededor de los grupos sociales del 23 de Enero que aparecen en el reportaje no los consideró importantes para su audiencia, lo que demuestra el poco respeto que este individuo tiene hacia quienes lo siguen a través de las televisora española.
Porque, ¿que les puede importar a los españoles que la Coordinadora Simón Bolívar, organización política y social con mas de 20 años de lucha dentro de la parroquia sea una referencia para todas las comunidades que se alzan a su alrededor gracias al trabajo social que se desarrolla en sus espacios?
La radio, donde casi todos los programas son manejados por los vecinos, las misiones sociales que se desarrollan dentro de este espacio que por más de treinta años fue un modulo de represión, tortura y corrupción policial y fue rescatado por la Coordinadora Simón Bolívar y los habitantes del sector para convertirlo en la casa de encuentro Freddy Parra y ponerla al servicio de la comunidad para sus actividades, junto con la radio, un infocentro de más de setentas computadoras, además de un sinfín de actividades que se impulsan desde los espacios de la CSB, eso lo escucho y grabo David Beriain.
Solamente en La Piedrita, otros de los sectores que David Beriain visito y filmo con supuesto interés, más de 300 familias se han beneficiado del arduo trabajo que este colectivo junto con los concejos comunales y la Misión Barrio Nuevo Tricolor vienen haciendo al remodelar sus viviendas y apoyo en otra áreas de ayuda social. La comunidad se surte de un Mercal, unidad de distribución de alimentos a bajo costo, tiene un servicio de ambulancia bajo la responsabilidad del Colectivo La Piedrita y un modulo de asistencia medica gratuita donde médicos atienden diariamente en todo el centro del barrio, además de la organización que existe alrededor de esta comunidad para mantenerla libre de traficantes de droga y delincuentes. Eso te intereso, según nos los mencionaste David Beriain, ¿dónde están las imágenes y los testimonios?
Lo mismo te conseguiste en la zona central cuando te atendieron los compas de la fundación Alexis Vive. Te recibió de nuevo una comunidad organizada alrededor de proyectos sociales: una radio comunitaria, salud, seguridad, alimentación, eso si, unos compas con el discurso claro y conciso sobre de cómo se defendería este proceso revolucionario si la burguesía o cualquier otro enemigo atentase contra el.
Eso David Beriain, te lo hubiese dicho con la misma fuerza y seguridad la camarada de mas de 60 años que aprendió a leer y escribir en la Misión Robinson y que vive diciendo que quiere alistarse en las Milicias Populares por que ella va a defender lo que ahora tiene: dignidad. Tu, ¿conoces eso?
¿Explicaste tú a algunos de los camaradas que traicionaste, David Beriain, que Jon Sistiaga, tu jefe está cuestionado, sobre todo después de que se revelara que este mismo equipo de “reporteros de guerra” pago a menores colombianos para que se hicieran pasar por 'baby-sicarios', en un reportaje emitido por el mismo programa meses atrás.
Por ultimo, tu visita a Petare, bochornoso. Policías reprimiendo a la comunidad, haciendo disparos, además del ridículo.
Los “corresponsales de guerra” y los cuerpos de seguridad y de represión del estado Miranda son avergonzados, echados cerro abajo, por una camarada que atendía un puesto de arepas nocturno que se indignó ante el maltrato policial a sus clientes y compas que tomaban y bailaban en una fiesta del barrio, que no se dejaron atropellar y robar las cajas de cerveza por la policía. Patético tu reportaje de guerra.
Por cierto haces un comentario bastante revelador acerca de lo que piensas de tus paisanos los españoles: suena un disparo al aire, ya que solo la policía disparo, y tu dices: “si esto pasara en España todos saldrían corriendo, aquí nadie se mueve”. Algo así como que son cobardes no. Bueno, de eso tu distes muestra suficientemente.
Colectivo editor el23.net
martes, 20 de julio de 2010
Ganas de escribir
JUAN TORRES
Sobre la impotencia de la izquierda
Posted: 18 Jul 2010 12:25 PM PDT
Sami Naïr acaba de publicar en El País un artículo (breve y quizá por ello reflejo necesariamente incompleto de su pensamiento) titulado La impotencia de la izquierda europea (http://www.elpais.com/articulo/internacional/impotencia/izquierda/europea/elpepuint/20100717elpepiint_5/Tes) que ha merecido una crítica de Carlos Martínez, presidente de ATTAC España, y que quizá valga la pena comentar. La tesis central del artículo es que en Europa impera el silencio. Es el grado cero de la izquierda política e intelectual europea . Frente a ello, cree que ha llegado la hora de que la izquierda europea se recomponga y sobre todo que haga propuestas que no sean solo insustanciales y tímidas adaptaciones a las medidas tomadas por los grandes centros financieros. Propuestas realistas y socialmente progresistas para modernizar las relaciones sociales y convertirse en una alternativa creíble, movilizadora, frente a las derivas de un sistema económico exclusivamente dedicado al culto del beneficio y de la especulación financiera. Si la izquierda europea quiere oponerse de verdad a este sistema globalizado que ha logrado dividir como nunca a los asalariados, debe aprender a trabajar y actuar solidariamente a escala europea . Por su parte, Carlos afirma que el articulo de Sami es desmovilizador y que falsea la realidad porque al hablar de izquierda se refiere tan solo a la socialdemocracia, porque cita a Grecia y su gobierno y no habla de las seis huelgas generales, porque hablar de política alemana y no citar a Die Linke es mala leche o desinformación , porque en su opinión hablar de la necesidad de acciones aunque sean simbólicas europeas y no hablar del 29 de Septiembre es no desear que se conozca esta movilización europea de los sindicatos y finalmente porque no ser capaz de citar siquiera la resistencia que los movimientos sociales europeos están articulando poco a poco pero con constancia es trabajar para el capitalismo financiero aunque sea de forma tal vez involuntaria . A pesar de que se pueden parece opiniones muy antagónicas, yo creo que hay elementos razonables en los dos textos. Por un lado, me parece que es importante ser conscientes de que lo que está ocurriendo es efectivamente el resultado de un gran fracaso de la izquierda en los últimos años. Es cierto que se trata de un fracaso que no se puede achacar solo a su completa responsabilidad: no olvidemos que en los últimos cuarenta años las políticas neoliberales que se han presentado como la suprema expresión de la libertad se han impuesto en muchos sitios de la mano de dictaduras que han asesinado a miles de políticos, sindicalistas, líderes ciudadanos y simples personas normales y corrientes que trataban de forjar nuevos ideales y poner en marcha resistencias sociales. Y que allí donde hay un movimiento de respuesta en muchos casos se ha producido represión física y casi siempre política, académica o electoral, o que la concentración del poder mediático y su vinculación con el económico y financiero es más grande que nunca. Por eso me choca que una persona que conoce tan bien como Sami Naïr los entresijos del poder diga que los intelectuales de izquierdas permanecemos en silencio sin mencionar que apenas disponemos de espacios donde decir lo que pensamos. Lo que yo creo que ha faltado y está faltando no son análisis, ni denuncias, ni propuestas de intelectuales comprometidos sino su difusión. Otra cosa es que sí debamos reconocer que la izquierda ha sido incapaz de organizar en todo este tiempo su propio sistema de mediación social y, por ello, que los análisis que podrían sustentar respuestas políticas en la línea que apunta Sami Naïr parezcan inexistentes o no puedan servir como catalizadores efectivos de la movilización social. También es cierto, como señala Carlos Martínez, que Sami Naïr se centra exclusivamente en el papel de la socialdemocracia y que silencia lo que se está haciendo en otros espacios políticos. Pero, al mismo tiempo hay que reconocer que esto último está siendo hasta ahora bastante insuficiente. Es verdad, por ejemplo, que ha habido varias huelgas generales en Grecia pero lo relevante quizá no sea solo que se hayan producido sino que estén resultando ineficaces para frenar la extraordinaria agresión que allí vienen recibiendo los trabajadores, posiblemente, porque no hayan sido tan generales como indica su nombre. Como también es cierto que en España se prepara una huelga general, pero me parece que todos somos conscientes del fuelle tan escaso que la impulsa precisamente porque el papel desempeñado hasta el momento por sus convocantes (una buena expresión de la impotencia y del fracaso innegables de las izquierdas que denuncia Sami Naïr) no es precisamente el que mejor puede fortalecer ahora una movilización general contra las políticas neoliberales. Por eso creo que ambos análisis tienen razón, aunque también los dos me parecen incompletos: creo fundamental reconocer la impotencia, el fracaso y también la complicidad de las izquierdas, cada uno en partes desiguales en sus diferentes corrientes, pero lo que no se puede hacer es invisibilizar lo que se viene haciendo para tratar de superarlos y analizar la situación como si no hubiese nada a la izquierda de la socialdemocracia. Y, sobre todo, no mencionar que el principal y más lamentable fracaso está siendo ahora el de ésta última que, por miedo, por verdadera impotencia o por complicidad se ha convertido una vez más en el brazo ejecutor de las políticas neoliberales, e incluso en algo peor: en aún más desmovilizadora de la sociedad y en la silenciadora de todo lo que ocurre o se gesta a su izquierda. Dicho esto, creo, sin embargo, que en este sentido se sigue valorando de un modo muy equivocado el papel de la socialdemocracia. Cuando se habla de ella queriendo disimular su efectiva responsabilidad, se oculta que hay otra izquierda y se quiere hacer creer que el mundo de la política termina allí donde acaban los socialdemócratas. Y cuando se analiza desde su izquierda reclamando políticas más radicales parece que el problema consiste simplemente en determinar (con razón) que las políticas que lleva a cabo no son de izquierdas y, en todo caso, como hace Carlos Martínez, a pedir a los socialdemócratas que se vengan a luchar junto a las y los que estamos en ello . Ambas posiciones me parecen inapropiadas. La historia nos demuestra que la socialdemocracia ha sido o ha hecho lo que ha permitido que sea o que haga la correlación de fuerzas sociales de cada momento. El gran problema de los socialdemócratas es creer que cualquier correlación de fuerzas les va a permitir actuar como cuando las clases trabajadoras están empoderadas y apoyan sus programas reformistas y entonces pueden lograr avances sociales efectivos e innegables, como ocurrió en los años de pleno empleo posteriores a la segunda postguerra mundial. Y creyendo eso, se deja llevar y renuncia a fortalecer el poder de su base social, lo que la ata de pie y manos frente al capital. Y el problema de la izquierda de la socialdemocracia es pensar que todo lo que ha hecho la socialdemocracia no sirve nada más que para sostener al capitalismo, de modo que lo que hay que hacer es atacarla y abrir una fosa lo más grande posible entre ella y la izquierda de verdad . Es evidente que cuando la correlación de fuerzas es desfavorable, la socialdemocracia en el gobierno no puede llevar a cabo sus políticas redistributivas y de pacto social y que, renunciando como suele renunciar a la movilización de apoyo social, se convierte simplemente en un instrumento de las políticas de derechas que no solo producen resultados materiales más desfavorables a los trabajadores sino que además crean ciudadanía de derechas (he analizado todo esto con detalle en La estrategia del bienestar en el nuevo régimen de competencia mundial (http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/index.php?option=com_content task=view id=89 Itemid=25)). Esto es cierto y es lo que está pasando actualmente en España. Pero creo que es bastante simplista que quienes nos consideramos a la izquierda de la socialdemocracia nos limitemos a reclamar que los socialdemócratas se caigan del caballo y se venga al lado de los movimientos sociales que de verdad luchan por el cambio social. Yo tengo la convicción (porque me parece que eso es lo que demuestra la experiencia histórica) de que las políticas socialdemócratas que no se basan (como suele ocurrir) en la movilización social y en el empoderamiento de la ciudadanía terminan siendo un simple sostén de las políticas liberales. No voy a insistir en ello porque creo que está a la vista. Pero lo que al mismo tiempo me parece fundamental reconocer es que será imposible avanzar de verdad hacia una transformación social más completa, auténtica y radical si no se articula un bloque social que para poder ser tan amplio como es preciso y no muy minoritario necesariamente ha de contar con la base social que hoy día sostiene a la socialdemocracia. ¿O es que acaso podemos creer que quienes cuando se presentan a las elecciones no sacan más del 10% de los votos, en el mejor de los casos, pueden considerarse de veras en condiciones de liderar el cambio social? Yo creo que es ahí donde está de veras el auténtico fracaso de la izquierda llamémosla transformadora o más radical: se limita a considerar que la socialdemocracia no transforma o no lo hace suficientemente a la sociedad y a los individuos (con toda la razón) pero lo hace mirándose a su propio ombligo y sin ser capaz de generar alternativamente un proyecto que sea atractivo y capaz de generar cohesión social y apoyo suficientemente potentes como para avanzar en dicha transformación, comprometiendo con él a la gran parte de la base social y de la propia militancia de la socialdemocracia que de verdad desea avanzar más radicalmente hacia otra realidad social. Y como la socialdemocracia, guste o no, lo consigue en mayor medida, sigue siendo la referencia para la inmensa mayoría de las personas que no quieren un mundo como este, y aunque eso al final solo se traduzca la mayoría de las veces en pasos atrás o en frustraciones. La historia nos ha demostrado los efectos negativos de esa actitud cómplice y desmovilizadora de la socialdemocracia. Pero también la inutilidad de que el resto de la izquierda se limite a levantar banderas muy puras y radicales que, sin embargo, solo siguen minorías tan selectas como inoperantes. Y por eso pienso que lo que sería deseable es que se fuesen reconstruyendo espacios de unidad en torno a demandas que creo que hoy día son radicales y que claramente apuntan a la línea de flotación del sistema pero que pueden ser suscritas por amplios sectores sociales (frente a las injusticias fiscales, contra el poder de los bancos, contra la pérdida de derechos elementales...). Unos espacios que no pueden reproducir la experiencia de los viejos partidos políticos sino que deberían surgir desde abajo, democráticamente, y contar con la participación mancomunada de todas las corrientes de las izquierdas, que deberían dejar de preocuparse por sentirse más ortodoxas o como portadoras más auténticas de la verdad y empezar a trabajar conjunta y generosamente para promover la movilización social. Y más concretamente, creo que en España todo ello pasa en este momento por ir creando una alternativa electoral única a la izquierda del PSOE, no para combatirlo sino para combatir a la derecha (la de fuera y la de dentro del PSOE) y de esa manera avanzar hacia la conformación de un bloque social capaz de enfrentarse con algo más de éxito a las agresiones que se están produciendo y a las que vienen.
JUAN TORRES
Sobre la impotencia de la izquierda
Posted: 18 Jul 2010 12:25 PM PDT
Sami Naïr acaba de publicar en El País un artículo (breve y quizá por ello reflejo necesariamente incompleto de su pensamiento) titulado La impotencia de la izquierda europea (http://www.elpais.com/articulo/internacional/impotencia/izquierda/europea/elpepuint/20100717elpepiint_5/Tes) que ha merecido una crítica de Carlos Martínez, presidente de ATTAC España, y que quizá valga la pena comentar. La tesis central del artículo es que en Europa impera el silencio. Es el grado cero de la izquierda política e intelectual europea . Frente a ello, cree que ha llegado la hora de que la izquierda europea se recomponga y sobre todo que haga propuestas que no sean solo insustanciales y tímidas adaptaciones a las medidas tomadas por los grandes centros financieros. Propuestas realistas y socialmente progresistas para modernizar las relaciones sociales y convertirse en una alternativa creíble, movilizadora, frente a las derivas de un sistema económico exclusivamente dedicado al culto del beneficio y de la especulación financiera. Si la izquierda europea quiere oponerse de verdad a este sistema globalizado que ha logrado dividir como nunca a los asalariados, debe aprender a trabajar y actuar solidariamente a escala europea . Por su parte, Carlos afirma que el articulo de Sami es desmovilizador y que falsea la realidad porque al hablar de izquierda se refiere tan solo a la socialdemocracia, porque cita a Grecia y su gobierno y no habla de las seis huelgas generales, porque hablar de política alemana y no citar a Die Linke es mala leche o desinformación , porque en su opinión hablar de la necesidad de acciones aunque sean simbólicas europeas y no hablar del 29 de Septiembre es no desear que se conozca esta movilización europea de los sindicatos y finalmente porque no ser capaz de citar siquiera la resistencia que los movimientos sociales europeos están articulando poco a poco pero con constancia es trabajar para el capitalismo financiero aunque sea de forma tal vez involuntaria . A pesar de que se pueden parece opiniones muy antagónicas, yo creo que hay elementos razonables en los dos textos. Por un lado, me parece que es importante ser conscientes de que lo que está ocurriendo es efectivamente el resultado de un gran fracaso de la izquierda en los últimos años. Es cierto que se trata de un fracaso que no se puede achacar solo a su completa responsabilidad: no olvidemos que en los últimos cuarenta años las políticas neoliberales que se han presentado como la suprema expresión de la libertad se han impuesto en muchos sitios de la mano de dictaduras que han asesinado a miles de políticos, sindicalistas, líderes ciudadanos y simples personas normales y corrientes que trataban de forjar nuevos ideales y poner en marcha resistencias sociales. Y que allí donde hay un movimiento de respuesta en muchos casos se ha producido represión física y casi siempre política, académica o electoral, o que la concentración del poder mediático y su vinculación con el económico y financiero es más grande que nunca. Por eso me choca que una persona que conoce tan bien como Sami Naïr los entresijos del poder diga que los intelectuales de izquierdas permanecemos en silencio sin mencionar que apenas disponemos de espacios donde decir lo que pensamos. Lo que yo creo que ha faltado y está faltando no son análisis, ni denuncias, ni propuestas de intelectuales comprometidos sino su difusión. Otra cosa es que sí debamos reconocer que la izquierda ha sido incapaz de organizar en todo este tiempo su propio sistema de mediación social y, por ello, que los análisis que podrían sustentar respuestas políticas en la línea que apunta Sami Naïr parezcan inexistentes o no puedan servir como catalizadores efectivos de la movilización social. También es cierto, como señala Carlos Martínez, que Sami Naïr se centra exclusivamente en el papel de la socialdemocracia y que silencia lo que se está haciendo en otros espacios políticos. Pero, al mismo tiempo hay que reconocer que esto último está siendo hasta ahora bastante insuficiente. Es verdad, por ejemplo, que ha habido varias huelgas generales en Grecia pero lo relevante quizá no sea solo que se hayan producido sino que estén resultando ineficaces para frenar la extraordinaria agresión que allí vienen recibiendo los trabajadores, posiblemente, porque no hayan sido tan generales como indica su nombre. Como también es cierto que en España se prepara una huelga general, pero me parece que todos somos conscientes del fuelle tan escaso que la impulsa precisamente porque el papel desempeñado hasta el momento por sus convocantes (una buena expresión de la impotencia y del fracaso innegables de las izquierdas que denuncia Sami Naïr) no es precisamente el que mejor puede fortalecer ahora una movilización general contra las políticas neoliberales. Por eso creo que ambos análisis tienen razón, aunque también los dos me parecen incompletos: creo fundamental reconocer la impotencia, el fracaso y también la complicidad de las izquierdas, cada uno en partes desiguales en sus diferentes corrientes, pero lo que no se puede hacer es invisibilizar lo que se viene haciendo para tratar de superarlos y analizar la situación como si no hubiese nada a la izquierda de la socialdemocracia. Y, sobre todo, no mencionar que el principal y más lamentable fracaso está siendo ahora el de ésta última que, por miedo, por verdadera impotencia o por complicidad se ha convertido una vez más en el brazo ejecutor de las políticas neoliberales, e incluso en algo peor: en aún más desmovilizadora de la sociedad y en la silenciadora de todo lo que ocurre o se gesta a su izquierda. Dicho esto, creo, sin embargo, que en este sentido se sigue valorando de un modo muy equivocado el papel de la socialdemocracia. Cuando se habla de ella queriendo disimular su efectiva responsabilidad, se oculta que hay otra izquierda y se quiere hacer creer que el mundo de la política termina allí donde acaban los socialdemócratas. Y cuando se analiza desde su izquierda reclamando políticas más radicales parece que el problema consiste simplemente en determinar (con razón) que las políticas que lleva a cabo no son de izquierdas y, en todo caso, como hace Carlos Martínez, a pedir a los socialdemócratas que se vengan a luchar junto a las y los que estamos en ello . Ambas posiciones me parecen inapropiadas. La historia nos demuestra que la socialdemocracia ha sido o ha hecho lo que ha permitido que sea o que haga la correlación de fuerzas sociales de cada momento. El gran problema de los socialdemócratas es creer que cualquier correlación de fuerzas les va a permitir actuar como cuando las clases trabajadoras están empoderadas y apoyan sus programas reformistas y entonces pueden lograr avances sociales efectivos e innegables, como ocurrió en los años de pleno empleo posteriores a la segunda postguerra mundial. Y creyendo eso, se deja llevar y renuncia a fortalecer el poder de su base social, lo que la ata de pie y manos frente al capital. Y el problema de la izquierda de la socialdemocracia es pensar que todo lo que ha hecho la socialdemocracia no sirve nada más que para sostener al capitalismo, de modo que lo que hay que hacer es atacarla y abrir una fosa lo más grande posible entre ella y la izquierda de verdad . Es evidente que cuando la correlación de fuerzas es desfavorable, la socialdemocracia en el gobierno no puede llevar a cabo sus políticas redistributivas y de pacto social y que, renunciando como suele renunciar a la movilización de apoyo social, se convierte simplemente en un instrumento de las políticas de derechas que no solo producen resultados materiales más desfavorables a los trabajadores sino que además crean ciudadanía de derechas (he analizado todo esto con detalle en La estrategia del bienestar en el nuevo régimen de competencia mundial (http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/index.php?option=com_content task=view id=89 Itemid=25)). Esto es cierto y es lo que está pasando actualmente en España. Pero creo que es bastante simplista que quienes nos consideramos a la izquierda de la socialdemocracia nos limitemos a reclamar que los socialdemócratas se caigan del caballo y se venga al lado de los movimientos sociales que de verdad luchan por el cambio social. Yo tengo la convicción (porque me parece que eso es lo que demuestra la experiencia histórica) de que las políticas socialdemócratas que no se basan (como suele ocurrir) en la movilización social y en el empoderamiento de la ciudadanía terminan siendo un simple sostén de las políticas liberales. No voy a insistir en ello porque creo que está a la vista. Pero lo que al mismo tiempo me parece fundamental reconocer es que será imposible avanzar de verdad hacia una transformación social más completa, auténtica y radical si no se articula un bloque social que para poder ser tan amplio como es preciso y no muy minoritario necesariamente ha de contar con la base social que hoy día sostiene a la socialdemocracia. ¿O es que acaso podemos creer que quienes cuando se presentan a las elecciones no sacan más del 10% de los votos, en el mejor de los casos, pueden considerarse de veras en condiciones de liderar el cambio social? Yo creo que es ahí donde está de veras el auténtico fracaso de la izquierda llamémosla transformadora o más radical: se limita a considerar que la socialdemocracia no transforma o no lo hace suficientemente a la sociedad y a los individuos (con toda la razón) pero lo hace mirándose a su propio ombligo y sin ser capaz de generar alternativamente un proyecto que sea atractivo y capaz de generar cohesión social y apoyo suficientemente potentes como para avanzar en dicha transformación, comprometiendo con él a la gran parte de la base social y de la propia militancia de la socialdemocracia que de verdad desea avanzar más radicalmente hacia otra realidad social. Y como la socialdemocracia, guste o no, lo consigue en mayor medida, sigue siendo la referencia para la inmensa mayoría de las personas que no quieren un mundo como este, y aunque eso al final solo se traduzca la mayoría de las veces en pasos atrás o en frustraciones. La historia nos ha demostrado los efectos negativos de esa actitud cómplice y desmovilizadora de la socialdemocracia. Pero también la inutilidad de que el resto de la izquierda se limite a levantar banderas muy puras y radicales que, sin embargo, solo siguen minorías tan selectas como inoperantes. Y por eso pienso que lo que sería deseable es que se fuesen reconstruyendo espacios de unidad en torno a demandas que creo que hoy día son radicales y que claramente apuntan a la línea de flotación del sistema pero que pueden ser suscritas por amplios sectores sociales (frente a las injusticias fiscales, contra el poder de los bancos, contra la pérdida de derechos elementales...). Unos espacios que no pueden reproducir la experiencia de los viejos partidos políticos sino que deberían surgir desde abajo, democráticamente, y contar con la participación mancomunada de todas las corrientes de las izquierdas, que deberían dejar de preocuparse por sentirse más ortodoxas o como portadoras más auténticas de la verdad y empezar a trabajar conjunta y generosamente para promover la movilización social. Y más concretamente, creo que en España todo ello pasa en este momento por ir creando una alternativa electoral única a la izquierda del PSOE, no para combatirlo sino para combatir a la derecha (la de fuera y la de dentro del PSOE) y de esa manera avanzar hacia la conformación de un bloque social capaz de enfrentarse con algo más de éxito a las agresiones que se están produciendo y a las que vienen.
- Correo del Orinoco - http://www.correodelorinoco.gob.ve -
60% del ingreso se ha destinado a la inversión social|Venezuela redujo la pobreza extrema antes de lo previsto por la ONU
Publicado el 13 Junio, 2010 en Economía, Económicas, Inicio
El compromiso asumido fue bajar a la mitad el porcentaje de personas en pobreza extrema para el año 2015
Probablemente Félix Zorrillo, vocero del Consejo Comunal La Embajada, en Caucaguita (Miranda), no sabe exactamente cuáles son las Metas del Milenio. Lo más seguro es que desconozca que, en el año 2000, se efectuó la Cumbre del Milenio en la ciudad de Nueva York, en la cual se fijaron ocho objetivos generales a escala mundial para reducir la pobreza y el hambre, mejorar la educación y la salud, recuperar el ambiente y promover la equidad de género.
Pero hay algo que Zorrillo tiene claro: su comunidad disfruta de un módulo de Barrio Adentro en el que las urgencias médicas son atendidas casi de inmediato, a cualquier hora. De hecho, mientras el dirigente vecinal muestra la dotación de los consultorios, llega una mujer que solicita ayuda porque siente que le subió la presión arterial. La enfermera corre a atenderla. “Tenemos el médico cerca de la casa”, asevera Zorrillo, y comienza una enumeración: “Podemos pesar a nuestros muchachos, podemos censar a la población, dar los primeros auxilios a los obreros que sufren algún accidente…”
Vecinas y vecinos del sector también disponen de una cancha deportiva que tiene, incluso, vestuarios y luz. “Es la tercera cancha de mayor capacidad del municipio Sucre”, festeja el dirigente comunitario.
Entrevistado por el Correo del Orinoco al calor de una tarde de mayo, Zorrillo asegura que el pueblo organizado es el mejor administrador, y marca con mucha claridad un antes y un después entre la Cuarta República y el proceso de cambios que se adelanta en el país desde 1999.
Aun cuando las Metas del Milenio se deben cumplir en el año 2015, Venezuela alcanzó la meta de reducir el número de personas en hogares en situación de pobreza extrema. En el año 1990, 24 de cada 100 habitantes del país vivían en pobreza extrema; según cifras del año 2009, esta cifra se redujo a 7,2%. “Venezuela ya superó el cumplimiento de esta meta”, celebra Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística, en conversación con el Correo del Orinoco.
“El compromiso asumido fue bajar a la mitad el porcentaje de personas en pobreza extrema para el año 2015, tomando como referencia el año 2002, momento en el cual la población en situación de pobreza extrema era de 25%”, reseña el informe Cumpliendo las Metas del Milenio, editado por el Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y el Instituto Nacional de Estadística.
Erradicar la pobreza extrema y el hambre es el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio. Se trata, recalca la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, de disminuir a la mitad la proporción de personas en extrema pobreza, entre 1990 y 2015. Es decir, minimizar la cantidad de seres humanos que subsisten con menos de un dólar al día.
INVERSIÓN SOCIAL
Barrio Adentro brinda atención primaria de salud a la población venezolana
“La pobreza extrema en Venezuela llegó a 24%. Subió y descendió”, señala Eljuri. “Con el Gobierno Bolivariano, a partir de 1999, se inició un proceso de disminución de la pobreza extrema, interrumpido en el segundo semestre del 2001, con los eventos políticos como el paro patronal (diciembre 2001), el golpe de Estado (abril 2002) y el sabotaje petrolero (diciembre 2002)”, ratifica el documento oficial del Estado. No obstante, a partir de 2004 “la pobreza extrema comienza a disminuir, hasta la actualidad, como resultado del mejoramiento de la capacidad adquisitiva de los hogares”.
Desde la perspectiva económica, el éxito en la lucha contra la pobreza es resultado “de un incremento en el ingreso medio de los hogares, complementada por las mejoras distributivas registradas en los últimos años”, subraya el informe. Pero si se evalúa el acceso a los bienes sociales provistos por el Estado, hay que sumar las Misiones “como estrategias de inclusión social masiva y acelerada”.
De los ingresos “que el Gobierno ha tenido en los últimos 10 años, que pasan de los 545.000 millones de dólares, 330.852 millones de dólares han sido destinados a la inversión social”; es decir, cinco veces más que en los últimos 11 años de la Cuarta República, apunta Eljuri. En total, 60% del ingreso se ha entregado “a la inversión social, a la salud, a la educación”.
Algunos voceros de la oposición consideran que los datos de pobreza no se corresponden con la realidad. A esto, Eljuri responde que las estadísticas “son auditables”, y provienen “de la Encuesta de Hogares de Venezuela, que se elabora desde hace 43 años; sus trabajadores tienen más de 17 años haciéndola. Es la misma gente que trabajaba en la Cuarta República”. Las bases de datos, además, son examinadas por la Cepal.
“Venezuela progresó entre el 2002 y 2007 en forma importantísima”, declaró Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, a la trasnacional de noticias CNN. “La tasa de desempleo disminuyó de 11 a 7,4. La tasa de pobreza extrema efectivamente era de 25%, y bajó a 8,5% en 2007. La pobreza bajó de 51%, a 28,5%”.
En esas declaraciones, suministradas en el año 2009, Bárcena destacó las Misiones Bolivarianas, y dijo que hay “indicadores muy positivos en el ámbito social”.
A su juicio, el presidente Chavez “ha dado un apoyo muy grande al gasto social. Actualmente Venezuela es uno de los países que mas destina gasto público al gasto social. Prácticamente 14% de su gasto público es en forma de gasto social”.
Eljuri destaca, también, el coeficiente Gini venezolano. El coeficiente Gini es un indicador, inventado por el estadístico italiano Corado Gini, que permite medir el grado de desigualdad en la distribución del ingreso en una sociedad. El coeficiente sería 0 si todas las personas de una nación recibieran exactamente el mismo ingreso, y sería de 1, si un solo individuo se beneficiara de todo, y el resto se quedara sin nada.
“Venezuela ha bajado su Gini, y esto es importante”, enfatiza Eljuri. La nación bolivariana, con su coeficiente de 0,39, “es el país de América Latina con la menor desigualdad”. Antes, “54% del ingreso era propiedad del 20% más rico. Ahora, 20% del sector más rico se apropia de 47% del ingreso”. Sin embargo, hay que seguir profundizando el reparto de las riquezas, “y eso solamente es posible en una sociedad socialista”.
MENOS DÉFICIT NUTRICIONAL
“El déficit nutricional ha dejado de ser un problema de salud pública en Venezuela”, asegura, con orgullo, Marilyn Di Lucca, directora del Instituto Nacional de Nutrición. Uno de los Objetivos del Milenio es disminuir a la mitad el porcentaje de seres humanos que padecen hambre. “Los resultados obtenidos gracias a las políticas instrumentadas por el Gobierno Nacional evidencian una notable disminución en el porcentaje de personas que padecen hambre, así como en el de menores de 5 años con déficit nutricional global”, celebra el informe. “El país cumplirá con esta meta antes del año 2015”.
El bajo peso para la edad ha disminuido: de 7,7% en el año 1990, a 3,7 en el año 2009. “Esta meta la vamos a cumplir”, sentencia Eljuri. “El programa de alimentación que desarrolla el Ejecutivo Nacional con las redes Mercal y Pdval, que permite a toda la población comprar con un 30% y 40% de descuento, ha tenido un gran impacto”.
El Índice de Prevalencia de Subnutrición es el porcentaje de personas cuya ingestión media de energía es inferior al mínimo necesario para vivir.
EDUCACIÓN SIN RESTRICCIONES
El Proyecto Canaima también eleva la calidad de la educación. “En todos los primeros y segundos grados de las escuelas nacionales, con pocas excepciones, cada niña o niño tiene su computadora.
El Objetivo del Milenio número 2 es lograr la enseñanza primaria universal. La meta consiste, de acuerdo con la ONU, en velar a fin de lograr que, “para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria”.
Con el inicio del ciclo neoliberal, al llegar Carlos Andrés Pérez (Acción Democrática) a la Presidencia de la República en 1989, miles de pequeñas y pequeños quedaron al margen del sistema educativo. “La población en edad escolar fuera del sistema educativo pasó de 908.000 a 1.234.000. Los muchachos salían de la escuela porque no comían, porque debían pagar una inscripción, aun en escuelas públicas”, puntualiza el titular de Educación, Héctor Navarro
Entre 1990 y 1996, 60% de las pequeñas y los pequeños completaban su sexto grado en los seis años previstos. Entre 2008 y 2009, la cifra subió a 84%, indica Eljuri. Si se cuenta a quienes culminan el sexto grado en más tiempo, la estadística aumenta a 97%.
El Programa de Alimentación Escolar -que garantiza desayuno, almuerzo y merienda- es fundamental para garantizar esta meta, sostiene el economista. “¿Cómo va a terminar sus estudios un alumno que no está bien alimentado?”, se interroga.
Más de 4 millones de niñas y niños se benefician del PAE. Según la definición del Ministerio del Poder Popular para la Educación, la misión del programa es “contribuir al ingreso, permanencia, prosecución y rendimiento escolar a través del mejoramiento de las condiciones nutricionales de los niños y niñas, adolescentes y jóvenes atendidos en el Sistema Educativo Bolivariano”; esto, mediante “el suministro de una balanceada y apropiada ingesta alimentaria”.
“A pesar de todas las dificultades que estamos teniendo con el PAE, es un éxito, Un muchacho que va sin desayuno o sin almuerzo, no tendrá el rendimiento que debe”, aclara Navarro. “Casi un 70 de las y los estudiantes de las escuelas oficiales se alimenta con el PAE”, destaca.
El Programa está cambiando: “Estamos pasando de negocios privados, a madres procesadoras que reciben insumos de Mercal y Pdval y capacitación para la manipulación de alimentos”. La idea “es que el sistema sea un complemento del proceso pedagógico en el aula”.
El Proyecto Canaima también eleva la calidad de la educación. “En todos los primeros y segundos grados de las escuelas nacionales, con pocas excepciones, cada niña o niño tiene su computadora. En el próximo periodo escolar queremos asignar su computadora a todas las niñas y niños de tercer grado”. Estos equipos albergan programas “hechos por venezolanos, con contenidos venezolanos”. El propósito, en septiembre de 2010, es llegar a un millón de computadoras.
El 15 de agosto el país tendrá la versión definitiva del seguimiento a los Objetivos del Milenio, la cual será presentada en septiembre en una reunión internacional. En el prólogo del libro Cumpliendo las Metas del Milenio, el Jefe del Estado resalta “los logros en materia de pobreza, desnutrición, mortalidad infantil, saneamiento, entre otros”. Venezolanos como Félix Zorrillo disfrutan, ahora, de beneficios que le dan la razón al Mandatario Nacional.
Cepal: El Estado juega un rol protagónico
“En el ámbito político el Estado juega un rol protagónico al cual no puede renunciar”, advirtió la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Alicia Bárcena, en la ceremonia de inauguración del trigésimo tercer período de sesiones, celebrada en Brasilia el pasado 30 de mayo.
“Se trata de velar por más democracia y más igualdad, dos caras de la moneda de la política”, agregó. “Respecto de la democracia, el Estado debe procurar mejorar la calidad de la política en sus procedimientos, promover agendas estratégicas que reflejen la deliberación de un amplio espectro de actores y velar por que la voluntad popular se traduzca en pactos que brinden legitimidad política y garanticen políticas en el mediano y largo plazo”.
En materia de igualdad, sentenció la funcionaria, “el Estado debe ocuparse de incrementar la participación de los sectores excluidos y vulnerables en los beneficios del crecimiento. El ejercicio pleno de los derechos y de una voz pública constituye el vínculo entre la política y la igualdad social”.
Cuanto más la desigualdad recorre la región, “más intenso es el anhelo de igualdad, sobre todo cuando la historia se quiebra en su continuidad, el mundo entra en crisis y el futuro reclama un punto de inflexión”, destaca Bárcena.
“De este modo, la crisis iniciada en 2008 a escala global es un momento en que la igualdad aparece nuevamente como valor intrínseco del desarrollo que buscamos. Al confrontar las brechas, la sociedad migra de lo individual a lo colectivo y busca suturar las heridas de la desigualdad”.
Bajará la inflación importada
El aumento en el costo de la vida es uno de los factores que vuelven “sal y agua” los ingresos de la población. Desde 1998 hasta la fecha, la inflación acumulada es de 733%; “es una de las más altas de América Latina”, admite Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística.
Pero el economista recalca que, entre 1988 y 1998 (la última década de la Cuarta República), “la inflación fue de 8.104%. Es decir, 11 veces más que en este periodo”. Un índice tan alto es atribuible a las políticas neoliberales, que provocaron “un deterioro grande del nivel de vida de la población”.
Eljuri recuerda que, al comienzo de la Revolución Bolivariana, la inflación bajó. “Pero el paro petrolero y el golpe de Estado de 2002 la volvieron a disparar”, acotó. El sabotaje contra Petróleos de Venezuela, orquestado por sectores de la oposición hace 8 años, provocaron no sólo la desestabilización política, sino pérdidas millonarias calculadas en más de 18.000 millones de dólares.
El funcionario asevera que la inflación se elevó en mayo pasado, debido a los aumentos de precios y el ajuste cambiario. “Nosotros creemos que, en los próximos meses, debe bajar”, asomó. “Además se está combatiendo la especulación en las cadenas productivas, que es un componente esencial de la especulación”.
El sistema de bandas para la compra y venta de divisas, implementado por el Banco Central de Venezuela, debe incidir favorablemente en el control de la inflación. “Si Cadivi funciona bien, y funciona bien la política que se está implementando, no podrán decir que los productos se compran a 8 o 10 bolívares por dólar”.
T/ Vanessa Davies
F/ Óscar Arria
Caracas
60% del ingreso se ha destinado a la inversión social|Venezuela redujo la pobreza extrema antes de lo previsto por la ONU
Publicado el 13 Junio, 2010 en Economía, Económicas, Inicio
El compromiso asumido fue bajar a la mitad el porcentaje de personas en pobreza extrema para el año 2015
Probablemente Félix Zorrillo, vocero del Consejo Comunal La Embajada, en Caucaguita (Miranda), no sabe exactamente cuáles son las Metas del Milenio. Lo más seguro es que desconozca que, en el año 2000, se efectuó la Cumbre del Milenio en la ciudad de Nueva York, en la cual se fijaron ocho objetivos generales a escala mundial para reducir la pobreza y el hambre, mejorar la educación y la salud, recuperar el ambiente y promover la equidad de género.
Pero hay algo que Zorrillo tiene claro: su comunidad disfruta de un módulo de Barrio Adentro en el que las urgencias médicas son atendidas casi de inmediato, a cualquier hora. De hecho, mientras el dirigente vecinal muestra la dotación de los consultorios, llega una mujer que solicita ayuda porque siente que le subió la presión arterial. La enfermera corre a atenderla. “Tenemos el médico cerca de la casa”, asevera Zorrillo, y comienza una enumeración: “Podemos pesar a nuestros muchachos, podemos censar a la población, dar los primeros auxilios a los obreros que sufren algún accidente…”
Vecinas y vecinos del sector también disponen de una cancha deportiva que tiene, incluso, vestuarios y luz. “Es la tercera cancha de mayor capacidad del municipio Sucre”, festeja el dirigente comunitario.
Entrevistado por el Correo del Orinoco al calor de una tarde de mayo, Zorrillo asegura que el pueblo organizado es el mejor administrador, y marca con mucha claridad un antes y un después entre la Cuarta República y el proceso de cambios que se adelanta en el país desde 1999.
Aun cuando las Metas del Milenio se deben cumplir en el año 2015, Venezuela alcanzó la meta de reducir el número de personas en hogares en situación de pobreza extrema. En el año 1990, 24 de cada 100 habitantes del país vivían en pobreza extrema; según cifras del año 2009, esta cifra se redujo a 7,2%. “Venezuela ya superó el cumplimiento de esta meta”, celebra Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística, en conversación con el Correo del Orinoco.
“El compromiso asumido fue bajar a la mitad el porcentaje de personas en pobreza extrema para el año 2015, tomando como referencia el año 2002, momento en el cual la población en situación de pobreza extrema era de 25%”, reseña el informe Cumpliendo las Metas del Milenio, editado por el Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y el Instituto Nacional de Estadística.
Erradicar la pobreza extrema y el hambre es el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio. Se trata, recalca la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, de disminuir a la mitad la proporción de personas en extrema pobreza, entre 1990 y 2015. Es decir, minimizar la cantidad de seres humanos que subsisten con menos de un dólar al día.
INVERSIÓN SOCIAL
Barrio Adentro brinda atención primaria de salud a la población venezolana
“La pobreza extrema en Venezuela llegó a 24%. Subió y descendió”, señala Eljuri. “Con el Gobierno Bolivariano, a partir de 1999, se inició un proceso de disminución de la pobreza extrema, interrumpido en el segundo semestre del 2001, con los eventos políticos como el paro patronal (diciembre 2001), el golpe de Estado (abril 2002) y el sabotaje petrolero (diciembre 2002)”, ratifica el documento oficial del Estado. No obstante, a partir de 2004 “la pobreza extrema comienza a disminuir, hasta la actualidad, como resultado del mejoramiento de la capacidad adquisitiva de los hogares”.
Desde la perspectiva económica, el éxito en la lucha contra la pobreza es resultado “de un incremento en el ingreso medio de los hogares, complementada por las mejoras distributivas registradas en los últimos años”, subraya el informe. Pero si se evalúa el acceso a los bienes sociales provistos por el Estado, hay que sumar las Misiones “como estrategias de inclusión social masiva y acelerada”.
De los ingresos “que el Gobierno ha tenido en los últimos 10 años, que pasan de los 545.000 millones de dólares, 330.852 millones de dólares han sido destinados a la inversión social”; es decir, cinco veces más que en los últimos 11 años de la Cuarta República, apunta Eljuri. En total, 60% del ingreso se ha entregado “a la inversión social, a la salud, a la educación”.
Algunos voceros de la oposición consideran que los datos de pobreza no se corresponden con la realidad. A esto, Eljuri responde que las estadísticas “son auditables”, y provienen “de la Encuesta de Hogares de Venezuela, que se elabora desde hace 43 años; sus trabajadores tienen más de 17 años haciéndola. Es la misma gente que trabajaba en la Cuarta República”. Las bases de datos, además, son examinadas por la Cepal.
“Venezuela progresó entre el 2002 y 2007 en forma importantísima”, declaró Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal, a la trasnacional de noticias CNN. “La tasa de desempleo disminuyó de 11 a 7,4. La tasa de pobreza extrema efectivamente era de 25%, y bajó a 8,5% en 2007. La pobreza bajó de 51%, a 28,5%”.
En esas declaraciones, suministradas en el año 2009, Bárcena destacó las Misiones Bolivarianas, y dijo que hay “indicadores muy positivos en el ámbito social”.
A su juicio, el presidente Chavez “ha dado un apoyo muy grande al gasto social. Actualmente Venezuela es uno de los países que mas destina gasto público al gasto social. Prácticamente 14% de su gasto público es en forma de gasto social”.
Eljuri destaca, también, el coeficiente Gini venezolano. El coeficiente Gini es un indicador, inventado por el estadístico italiano Corado Gini, que permite medir el grado de desigualdad en la distribución del ingreso en una sociedad. El coeficiente sería 0 si todas las personas de una nación recibieran exactamente el mismo ingreso, y sería de 1, si un solo individuo se beneficiara de todo, y el resto se quedara sin nada.
“Venezuela ha bajado su Gini, y esto es importante”, enfatiza Eljuri. La nación bolivariana, con su coeficiente de 0,39, “es el país de América Latina con la menor desigualdad”. Antes, “54% del ingreso era propiedad del 20% más rico. Ahora, 20% del sector más rico se apropia de 47% del ingreso”. Sin embargo, hay que seguir profundizando el reparto de las riquezas, “y eso solamente es posible en una sociedad socialista”.
MENOS DÉFICIT NUTRICIONAL
“El déficit nutricional ha dejado de ser un problema de salud pública en Venezuela”, asegura, con orgullo, Marilyn Di Lucca, directora del Instituto Nacional de Nutrición. Uno de los Objetivos del Milenio es disminuir a la mitad el porcentaje de seres humanos que padecen hambre. “Los resultados obtenidos gracias a las políticas instrumentadas por el Gobierno Nacional evidencian una notable disminución en el porcentaje de personas que padecen hambre, así como en el de menores de 5 años con déficit nutricional global”, celebra el informe. “El país cumplirá con esta meta antes del año 2015”.
El bajo peso para la edad ha disminuido: de 7,7% en el año 1990, a 3,7 en el año 2009. “Esta meta la vamos a cumplir”, sentencia Eljuri. “El programa de alimentación que desarrolla el Ejecutivo Nacional con las redes Mercal y Pdval, que permite a toda la población comprar con un 30% y 40% de descuento, ha tenido un gran impacto”.
El Índice de Prevalencia de Subnutrición es el porcentaje de personas cuya ingestión media de energía es inferior al mínimo necesario para vivir.
EDUCACIÓN SIN RESTRICCIONES
El Proyecto Canaima también eleva la calidad de la educación. “En todos los primeros y segundos grados de las escuelas nacionales, con pocas excepciones, cada niña o niño tiene su computadora.
El Objetivo del Milenio número 2 es lograr la enseñanza primaria universal. La meta consiste, de acuerdo con la ONU, en velar a fin de lograr que, “para el año 2015, los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria”.
Con el inicio del ciclo neoliberal, al llegar Carlos Andrés Pérez (Acción Democrática) a la Presidencia de la República en 1989, miles de pequeñas y pequeños quedaron al margen del sistema educativo. “La población en edad escolar fuera del sistema educativo pasó de 908.000 a 1.234.000. Los muchachos salían de la escuela porque no comían, porque debían pagar una inscripción, aun en escuelas públicas”, puntualiza el titular de Educación, Héctor Navarro
Entre 1990 y 1996, 60% de las pequeñas y los pequeños completaban su sexto grado en los seis años previstos. Entre 2008 y 2009, la cifra subió a 84%, indica Eljuri. Si se cuenta a quienes culminan el sexto grado en más tiempo, la estadística aumenta a 97%.
El Programa de Alimentación Escolar -que garantiza desayuno, almuerzo y merienda- es fundamental para garantizar esta meta, sostiene el economista. “¿Cómo va a terminar sus estudios un alumno que no está bien alimentado?”, se interroga.
Más de 4 millones de niñas y niños se benefician del PAE. Según la definición del Ministerio del Poder Popular para la Educación, la misión del programa es “contribuir al ingreso, permanencia, prosecución y rendimiento escolar a través del mejoramiento de las condiciones nutricionales de los niños y niñas, adolescentes y jóvenes atendidos en el Sistema Educativo Bolivariano”; esto, mediante “el suministro de una balanceada y apropiada ingesta alimentaria”.
“A pesar de todas las dificultades que estamos teniendo con el PAE, es un éxito, Un muchacho que va sin desayuno o sin almuerzo, no tendrá el rendimiento que debe”, aclara Navarro. “Casi un 70 de las y los estudiantes de las escuelas oficiales se alimenta con el PAE”, destaca.
El Programa está cambiando: “Estamos pasando de negocios privados, a madres procesadoras que reciben insumos de Mercal y Pdval y capacitación para la manipulación de alimentos”. La idea “es que el sistema sea un complemento del proceso pedagógico en el aula”.
El Proyecto Canaima también eleva la calidad de la educación. “En todos los primeros y segundos grados de las escuelas nacionales, con pocas excepciones, cada niña o niño tiene su computadora. En el próximo periodo escolar queremos asignar su computadora a todas las niñas y niños de tercer grado”. Estos equipos albergan programas “hechos por venezolanos, con contenidos venezolanos”. El propósito, en septiembre de 2010, es llegar a un millón de computadoras.
El 15 de agosto el país tendrá la versión definitiva del seguimiento a los Objetivos del Milenio, la cual será presentada en septiembre en una reunión internacional. En el prólogo del libro Cumpliendo las Metas del Milenio, el Jefe del Estado resalta “los logros en materia de pobreza, desnutrición, mortalidad infantil, saneamiento, entre otros”. Venezolanos como Félix Zorrillo disfrutan, ahora, de beneficios que le dan la razón al Mandatario Nacional.
Cepal: El Estado juega un rol protagónico
“En el ámbito político el Estado juega un rol protagónico al cual no puede renunciar”, advirtió la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Alicia Bárcena, en la ceremonia de inauguración del trigésimo tercer período de sesiones, celebrada en Brasilia el pasado 30 de mayo.
“Se trata de velar por más democracia y más igualdad, dos caras de la moneda de la política”, agregó. “Respecto de la democracia, el Estado debe procurar mejorar la calidad de la política en sus procedimientos, promover agendas estratégicas que reflejen la deliberación de un amplio espectro de actores y velar por que la voluntad popular se traduzca en pactos que brinden legitimidad política y garanticen políticas en el mediano y largo plazo”.
En materia de igualdad, sentenció la funcionaria, “el Estado debe ocuparse de incrementar la participación de los sectores excluidos y vulnerables en los beneficios del crecimiento. El ejercicio pleno de los derechos y de una voz pública constituye el vínculo entre la política y la igualdad social”.
Cuanto más la desigualdad recorre la región, “más intenso es el anhelo de igualdad, sobre todo cuando la historia se quiebra en su continuidad, el mundo entra en crisis y el futuro reclama un punto de inflexión”, destaca Bárcena.
“De este modo, la crisis iniciada en 2008 a escala global es un momento en que la igualdad aparece nuevamente como valor intrínseco del desarrollo que buscamos. Al confrontar las brechas, la sociedad migra de lo individual a lo colectivo y busca suturar las heridas de la desigualdad”.
Bajará la inflación importada
El aumento en el costo de la vida es uno de los factores que vuelven “sal y agua” los ingresos de la población. Desde 1998 hasta la fecha, la inflación acumulada es de 733%; “es una de las más altas de América Latina”, admite Elías Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística.
Pero el economista recalca que, entre 1988 y 1998 (la última década de la Cuarta República), “la inflación fue de 8.104%. Es decir, 11 veces más que en este periodo”. Un índice tan alto es atribuible a las políticas neoliberales, que provocaron “un deterioro grande del nivel de vida de la población”.
Eljuri recuerda que, al comienzo de la Revolución Bolivariana, la inflación bajó. “Pero el paro petrolero y el golpe de Estado de 2002 la volvieron a disparar”, acotó. El sabotaje contra Petróleos de Venezuela, orquestado por sectores de la oposición hace 8 años, provocaron no sólo la desestabilización política, sino pérdidas millonarias calculadas en más de 18.000 millones de dólares.
El funcionario asevera que la inflación se elevó en mayo pasado, debido a los aumentos de precios y el ajuste cambiario. “Nosotros creemos que, en los próximos meses, debe bajar”, asomó. “Además se está combatiendo la especulación en las cadenas productivas, que es un componente esencial de la especulación”.
El sistema de bandas para la compra y venta de divisas, implementado por el Banco Central de Venezuela, debe incidir favorablemente en el control de la inflación. “Si Cadivi funciona bien, y funciona bien la política que se está implementando, no podrán decir que los productos se compran a 8 o 10 bolívares por dólar”.
T/ Vanessa Davies
F/ Óscar Arria
Caracas
Desaparecidos en Venezuela: el legado de la cuarta república
Homar Garcésr
Rebelión
Primero fue la orden "disparen y averigüen después" formulada por Rómulo Betancourt en 1961, la que inauguró la cadena de asesinatos selectivos de dirigentes populares e izquierdistas que caracterizarán por siempre al régimen puntofijista hasta 1998. En esta etapa de la vida republicana venezolana, agitada por sentimientos de liberación nacional y mayores demandas reivindicativas en favor de los sectores populares, comienza a ser parte de la realidad cotidiana la represión sistemática contra quienes se atrevieron a exigir la instauración de una sociedad realmente democrática y soberana. Para entonces, la actividad política desarrollada encubiertamente bajo la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez permitió que un grueso segmento de la población venezolana adquiriera conciencia de su papel en los hechos de trascendencia que comenzaban a tener lugar en el país. Pero, el hecho que la dirigencia de Acción Democrática (AD) y del Partido Comunista de Venezuela (PCV) que había combatido activamente en la clandestinidad a la dictadura perezjimenista, incluso armas en mano, fuera desplazada por la dirigencia política venida del exilio, más las condiciones impuestas por el Pacto de Punto Fijo; hizo que esta agitación de las masas populares tuviera un tinte claramente insurreccional, como quedó plasmado en Caracas al desconocerse los resultados electorales que dieron la Presidencia a Rómulo Betancourt y cuando grupos de estudiantes atacaron la caravana del Vice-presidente Richard Nixon.
El segundo gobierno de AD, con Raúl Leoni de Presidente (1964-1969), vino a desarrollar nuevos mecanismos de represión contra el movimiento popular. A la par de los ataques perpetrados por las bandas armadas adecas, el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA) y la Dirección General de Policía (DIGEPOL) se encargaron de torturar, asesinar y desaparecer a una gran cantidad de personas por causas políticas, aun cuando se hablaba de la instauración de un régimen aparentemente democrático y se suscribieran tres tratados internacionales que prohíben la desaparición forzosa de personas, así como la tortura y tratos crueles e inhumanos a los prisioneros. Durante este período se hicieron públicas las primeras denuncias de desapariciones de dirigentes políticos de oposición, sin que hubiera ningún poder que diera cuenta de ello. Campesinos, estudiantes, trabajadores, amas de familia y guerrilleros fueron pasto de la doctrina de Seguridad Nacional inculcada por Estados Unidos en la Escuela de las Américas, ubicada en Panamá, a los efectivos militares y policiales venezolanos. Era la época de los Teatros de Operaciones (TO), bases militares bajo asesoramiento del Pentágono estadounidense para luchar contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), buscando impedir la reedición de una Cuba revolucionaria en nuestro Continente.
Durante las décadas siguientes, los cuerpos represivos continuarán aplicando los mismos métodos, arropados por un silencio cómplice, extensivo –incluso- a los diferentes medios de comunicación que apenas reseñaron los hechos. A los asesinatos cometidos durante la década de los sesenta, una vez finalizada la guerra de guerrillas, se sumaron las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y el Caracazo. A éstas podríamos agregarles también los cometidos entre el 11 y el 13 de abril de 2002 al ocurrir el golpe de Estado contra el gobierno de Hugo Chávez, lo cual pone en evidencia una vieja práctica heredada de aquellos años. Hoy, se impone que la labor investigativa de la Comisión Especial nombrada por la Asamblea Nacional hace ya un tiempo para seguir la pista de todos estos asesinatos y desapariciones impunes arroje resultados positivos, de manera que se castigue a los culpables materiales e intelectuales de los mismos. Esto es especialmente necesario, ya que muchos de ellos siguen falseando la verdad y aparentan ser unos verdaderos demócratas y defensores de los Derechos Humanos, incluso, ubicados del lado del proceso revolucionario bolivariano, seguros de que la justicia humana no los alcanzará nunca. Sin embargo, las fuerzas revolucionarias tienen un deber ineludible que cumplir, más que nadie, en memoria de aquellos caídos de la revolución venezolana, por lo que deberían exigirles a las actuales autoridades venezolanas el total esclarecimiento de estos casos, como su debido enjuiciamiento y condena.
Homar Garcésr
Rebelión
Primero fue la orden "disparen y averigüen después" formulada por Rómulo Betancourt en 1961, la que inauguró la cadena de asesinatos selectivos de dirigentes populares e izquierdistas que caracterizarán por siempre al régimen puntofijista hasta 1998. En esta etapa de la vida republicana venezolana, agitada por sentimientos de liberación nacional y mayores demandas reivindicativas en favor de los sectores populares, comienza a ser parte de la realidad cotidiana la represión sistemática contra quienes se atrevieron a exigir la instauración de una sociedad realmente democrática y soberana. Para entonces, la actividad política desarrollada encubiertamente bajo la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez permitió que un grueso segmento de la población venezolana adquiriera conciencia de su papel en los hechos de trascendencia que comenzaban a tener lugar en el país. Pero, el hecho que la dirigencia de Acción Democrática (AD) y del Partido Comunista de Venezuela (PCV) que había combatido activamente en la clandestinidad a la dictadura perezjimenista, incluso armas en mano, fuera desplazada por la dirigencia política venida del exilio, más las condiciones impuestas por el Pacto de Punto Fijo; hizo que esta agitación de las masas populares tuviera un tinte claramente insurreccional, como quedó plasmado en Caracas al desconocerse los resultados electorales que dieron la Presidencia a Rómulo Betancourt y cuando grupos de estudiantes atacaron la caravana del Vice-presidente Richard Nixon.
El segundo gobierno de AD, con Raúl Leoni de Presidente (1964-1969), vino a desarrollar nuevos mecanismos de represión contra el movimiento popular. A la par de los ataques perpetrados por las bandas armadas adecas, el Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA) y la Dirección General de Policía (DIGEPOL) se encargaron de torturar, asesinar y desaparecer a una gran cantidad de personas por causas políticas, aun cuando se hablaba de la instauración de un régimen aparentemente democrático y se suscribieran tres tratados internacionales que prohíben la desaparición forzosa de personas, así como la tortura y tratos crueles e inhumanos a los prisioneros. Durante este período se hicieron públicas las primeras denuncias de desapariciones de dirigentes políticos de oposición, sin que hubiera ningún poder que diera cuenta de ello. Campesinos, estudiantes, trabajadores, amas de familia y guerrilleros fueron pasto de la doctrina de Seguridad Nacional inculcada por Estados Unidos en la Escuela de las Américas, ubicada en Panamá, a los efectivos militares y policiales venezolanos. Era la época de los Teatros de Operaciones (TO), bases militares bajo asesoramiento del Pentágono estadounidense para luchar contra las guerrillas de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN), buscando impedir la reedición de una Cuba revolucionaria en nuestro Continente.
Durante las décadas siguientes, los cuerpos represivos continuarán aplicando los mismos métodos, arropados por un silencio cómplice, extensivo –incluso- a los diferentes medios de comunicación que apenas reseñaron los hechos. A los asesinatos cometidos durante la década de los sesenta, una vez finalizada la guerra de guerrillas, se sumaron las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y el Caracazo. A éstas podríamos agregarles también los cometidos entre el 11 y el 13 de abril de 2002 al ocurrir el golpe de Estado contra el gobierno de Hugo Chávez, lo cual pone en evidencia una vieja práctica heredada de aquellos años. Hoy, se impone que la labor investigativa de la Comisión Especial nombrada por la Asamblea Nacional hace ya un tiempo para seguir la pista de todos estos asesinatos y desapariciones impunes arroje resultados positivos, de manera que se castigue a los culpables materiales e intelectuales de los mismos. Esto es especialmente necesario, ya que muchos de ellos siguen falseando la verdad y aparentan ser unos verdaderos demócratas y defensores de los Derechos Humanos, incluso, ubicados del lado del proceso revolucionario bolivariano, seguros de que la justicia humana no los alcanzará nunca. Sin embargo, las fuerzas revolucionarias tienen un deber ineludible que cumplir, más que nadie, en memoria de aquellos caídos de la revolución venezolana, por lo que deberían exigirles a las actuales autoridades venezolanas el total esclarecimiento de estos casos, como su debido enjuiciamiento y condena.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
